这几个月来，如果手上拿着存储赛道的仓位，大概很难静下心看基本面。
6 月底至今，全球主要存储股较年内高点已然腰斩，弹性最高的日韩龙头普回撤接近70%，
美股的闪迪、希捷、西部数据跌幅超过60%，韧性更强的美光也回撤了 40%以上。
国内标的同样惨烈，多数核心标的累计回撤超七成；就连上市首日市值登顶 A 股的长鑫科技，较高点也回撤超 30%，市值蒸发超万亿元。
当然，不少标的即便跌完这一大段，从年初算起依然还有翻倍涨幅，前面一路拿住的人，只是回吐大部分浮盈，本金并没有全部亏掉。
所以这一轮杀跌，本质上只是从泡沫最极致的位置往回清算，真正受伤最深的，是在高点带着高杠杆冲进去的资金。
从基本面和业绩数据来看，存储行业并没有实质性崩坏，能见度至少看到 2028 年。
那么市场还在害怕什么？
01
从存储行业真实供需基本面来看，紧平衡目前并没有被打破，只是最舒服的那段时光已经过去。
三季度，存储的价格上涨全面超预期，三星 DRAMASP 环比涨约 20%，SK 海力士涨 27%-29%，美光截至 8 月的财季涨 17%-19%；行业比特出货量环比增 6%，实现价量双升。
机构预测，Q4 出货指引同样积极，三星预计比特出货环比增 15%-19%，SK 海力士预计增 25%，全年行业比特出货同比约增 27%。
其中，服务器 DRAM，尤其是 HBM，依然是整个行业最硬的压舱石。
摩根大通预计 2027 年 HBMASP 将上涨 96%，三星 Q3HBM4 销售额环比增长超 3 倍，预计 Q4HBM4 在比特出货和收入上双双超过 HBM3E；SK 海力士 HBM4 已批量出货，良率优于计划；美光 2027 年大部分 HBM 产能已按高价签约。
长协锁单数据也可以看到明确供需有多紧，三星目标 2030 年前 60%-70% 产能纳入长期供货协议；SK 海力士 2027、2028 年超 50% 产能已被长协锁定，DRAM/HBM 订单可见度延伸至 2029 年；美光长协从 16 份增至 26 份，其中 2 份订单可见度延伸至 2031 年。
不过也有一些短板，PC、手机端的 DRAM+HBM 需求迟迟没有起色是重要拖累，苹果公开表示存储芯片涨价幅度前所未有，已对毛利率形成明显压制；英特尔预计 PC 市场疲软至少持续到 2027 年上半年。
整个 DRAM 的需求高度依赖服务器这条腿，单条腿走路，就意味着整个行业的容错空间会变小，一旦算力资本开支出现松动，需求端就很容易受伤。
NAND 的格局又不一样。
近期，市场到处流传库存压力、国产产能冲击的说法，但目前还没有足够的数据证明行业已经进入下行通道。
铠侠指引偏弱，更多是订单跨期交付带来的扰动——部分订单提前交付、部分延后至 2027 年 Q1，并非需求全面崩塌，机构预计其明年 Q1 增长将超过正常季节性水平。AI 带来的增量是这一轮独有的变量，KV-cache 卸载带动企业级 SSD 需求扩容，这是过去几轮周期不曾拥有的新增量。
还有一个被很多人重新认识的变量，就是长期供货协议的两面性。
在前一轮上涨里，大家默认长协是利好，稳定订单、平滑周期波动。等到上行周期走到后半段，大家才看见它的另一面：锁价的长协，同时也锁死了盈利上限。哪怕现货价格继续暴涨，已经签好的订单拿不到额外收益。
也正是这个原因，HBM 占比最高的 SK 海力士，在这一轮现货涨价当中，弹性反而不如同行。
02
当下，市场最关心的是美国对 AI 数据中心政策的冲击，担心会因此打掉很多存储需求。
个人感觉，市场明显过度定价了悲观。
所谓暂停令，不是永久禁令，更不是直接取消项目，它改变的是投产节奏，而不是长期总需求。
高盛最新上调了全周期建设支出预测：2026 年美国数据中心建设支出从 670 亿美元提至 800 亿美元，2027 年从 870 亿美元提至 1000 亿美元，首次给出 2028 年 1250 亿美元的预测。
支撑这个判断的核心依据，是极其充足的项目储备：目前美国已破土在建的数据中心项目就有 86GW，对应约 3000 亿美元建设支出，是 2025 年全年 500 亿美元的 6 倍，其中超 2000 亿美元尚未完成投资。叠加高概率待建项目，总规模约 9000 亿美元；全口径潜在规模可达 1.9 万亿美元。
从容量端看，美国当前活跃总容量 57GW，仅在建项目就能支撑 2027-2028 年新增容量，2027-2030 年总容量将翻倍至 143GW。
换句话说，未来两年的增长已经被已开工项目锁死，2029 年之后才需要依赖未开工的规划项目。
政策能够影响的，只是一部分还没有拿到电力协议、环评手续的前期项目；那些手续齐全、已经进场施工的项目，几乎不会被暂停令干扰。
从地域看，监管趋严的 5 个州（得州、俄亥俄、内华达、佐治亚、密歇根）合计占在建 + 高概率项目容量的 42%，其中得州单独占 2026-2030 新增容量的 26%，并非全美全军覆没。
还有一个很反直觉的事实是，原本规划在 2028 年集中上线 55GW 容量，本身节奏就激进到脱离历史经验，就算没有政策干预，大量项目本来就会自然延期。得州的暂停令，更像是给本来就要发生的工期后移，找了一个显眼的理由。
其实更大的风险不在总量，而是在结构。
手握 1.7 万亿美元积压订单的云巨头，几个季度的交付延后，只是时间上的微调，对整体资本开支几乎无伤大雅；
真正难熬的，是那些高杠杆的第三方开发商，如甲骨文、coreweave、nebius，以及厂方建设 / 能源设备等供应商。一旦工期拉长，利息持续滚、税收优惠丢失，现金流很容易被拖垮，一部分玩家会在这一轮阵痛里面被清出去。
但这些标的在这几个月，尤其这一周已经跌得够惨了，算是消费了不少这个悲观预期。
另外，需求端的刚性也有实打实的价格验证，H100 算力租赁价格同比涨 26%，GB200 年初至今涨 50%，近一个月再涨 12%。
算力价格还在持续创新高，说明真实的算力供需缺口并没有收窄，这是 AI 需求没有熄火最直接的证据。
03
很多人看见存储核心龙头跌到两三倍 PE，第一反应就是，已经足够便宜，可以放心抄底。但其实周期股最经典的陷阱，就是在盈利顶峰的时候，PE 看上去极低。
周期股，是绝对不能靠低 PE 抄底的。
根据彭博一致预期，2027 年三星 PE 仅 2.8 倍，SK 海力士 2.6 倍，美光 4.8 倍，铠侠 3.3 倍，六家主流存储厂平均 PE 仅 3.6 倍，而同期 2026-2028 年预测 EPS 复合增速平均达 98%。
估值和增速形成如此夸张的反差，是因为在计价一个假设：当下的利润就是本轮周期的最高点，未来盈利会大幅回落。如果后面景气拐头，利润腰斩，现在看着诱人的低估值，转眼就不再便宜。
但客观来说，当前估值已经把 " 明年上半年进入下行周期 " 这个悲观预期打得很满。只要后面盈利不会出现崩塌，哪怕只是原地踏步，现在的价格就具备吸引力；可一旦供需反转、价格持续走弱，现在这一段，就只是下跌的半山腰。
另外，不同标的之间，这种 " 便宜 " 的含金量也是完全不同的。
日韩龙头估值压到极致，但外资流动、本土杠杆盘带来的波动极其吓人；
美光的业绩韧性更强，估值相对更高，回撤也温和一些；
国内存储标的，还顶着国产替代的估值溢价，普遍十几到二十倍 PE，跌得更少，但一旦全球周期下行，这层溢价会最先被挤掉。
现在，存储赛道的投资逻辑，已经变了，长协占比越来越高，周期会被拉长，波动被熨平，但那种一年数倍的巨大弹性，也很难再见到。
04
结语
所以综合上述分析，对于这一轮回撤，我的判断是，恐慌踩踏的阶段大概率已经过去，情绪底可能已经出现。但业绩底、真正的市场底，还没有确认。
接下来最可能的走势不是立刻反转走大牛，而是还需要时间磨底，这个位置确实不贵，但它不是可以一把 allin 的位置。
如果想要确认底部，有几个信号，是一定要等的。
第一，要看 DRAM、NAND 现货涨价的斜率什么时候稳住，如果环比增速持续回落，甚至拐头向下，那就是非常危险的信号；
第二，盯紧得州 12 月的审计报告，以及明年初议会落地的政策，看清这次暂停到底会持续多久；
第三，等云厂商新一季财报里面，资本开支指引会不会出现下调；
第四，观察头部厂商新一轮长协续签的价格，能不能维持现在的高位。
如果你愿意相信 AI 的算力需求不会戛然而止，相信紧平衡能够维持到 2028，那当下的估值，给的就是不错的赔率。
接下来，存储资产到底怎么做，时间会给出答案。（全文完）
格隆汇声明：文中观点均来自原作者，不代表格隆汇观点及立场。特别提醒，投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，不作为实际操作建议，交易风险自担。