2025 年 10 月 23 日，《三星堆：未来往事》上映。定档后，博纳影业 6 个交易日三度涨停，市值最高冲至约 105 亿元。上映 5 天，累计票房约 132 万元，场均人次 0.3 人。

它跑通了合规流程，拿到 " 电审动字 " 龙标，用千万元级投入尝试传统需要 8 到 9 亿元才能完成的科幻场面。技术上的 " 能不能 " 被解决了，电影 " 好不好 " 的标准却没有因为 AI 自动改写。

第一个悖论在影片的定位里。它由 AI 生成，讲的却是人类必须抵抗 AI 控制。形式上，它模拟摄影机、追求 " 超写实 "，努力让自己不被察觉为 AI；故事里，它大声警告 AI 的危险。自反停留在台词层面，没有进入影像机制，抵抗就成了口号。

第二个悖论更具体：对 " 真实 " 的追逐反而收窄了 AI 影像的可能性。模型迭代的痕迹留在银幕上，光影和质感并不统一。创作重心从人物、叙事滑向画面修补，AI 生成的神鸟和城市沿用的仍是传统特效的奇观逻辑，技术被装进了旧的美学框架。

第三个悖论在文化层面。三星堆本可以是不同的想象起点，影片却把它当作科幻类型片的 " 钥匙 "。据制片人介绍，部分故事根据生成画面反向推演，世界观与早期参考图绑定——视觉范式先于故事存在，而范式本身来自观众看惯了的废土、穿越和 AI 叛乱。技术能生成中国文化元素，却不能自动赋予其文化意义。

票房遇冷后，博纳的第二部 AI 电影《计划外：广寒行动》已在 2026 年 10 月开机。山影的《战神戚继光之不让江山》则用不到 20 人的团队、约为原实拍方案十分之一的预算完成，上线两天登上爱奇艺电影飙升榜首位。差别不在技术高低，而在 AI 被放在什么位置：是主体，还是工具。

博纳照常开机，说明行业仍倾向于把《三星堆》的失利读作 " 单片未熟 "，而不是路径问题。但 AI 电影真正要跨越的，不是模型何时能生成更连贯的 100 分钟，而是创作者何时不再把 " 用 AI 做了一部电影 " 本身当作内容。