*ST 高科（SH600730，股价 6.47 元，市值 37.96 亿元）11 月 9 日晚间公告称，公司近日收到北京市海淀区人民法院送达的《应诉通知书》。

公司在公告中明确，本次案件与 9 月 23 日披露的〔（2026）京 0113 民初 31582 号〕" 诉讼请求为同一事项 "，均为公司第十一届董事会第六次会议、2026 年第四次临时股东会决议纠纷案件，但两案分别由海淀、顺义两地法院立案。

5 名现任董事被列为案件第三人

此次，海淀区人民法院送达的《应诉通知书》显示，本次原告仍为公司原任董事长、法定代表人曹龙与原任董事贺怡帆，5 名现任董事孙维佳、杨薇薇、商小路、袁海月、唐庆被列为案件第三人。

公司在公告中表述两案关系称：" 本次案件与公司 2026 年 9 月 23 日披露的《中国高科关于收到 < 应诉通知书 > 的公告》（公告编号：2026-084）诉讼请求为同一事项，均为公司第十一届董事会第六次会议、2026 年第四次临时股东会决议纠纷案件，公司将组织专业法律团队积极应诉，切实维护公司及全体股东的合法权益。"

《每日经济新闻》记者注意到，除第三人名单变化外，此次诉讼请求表述也出现调整：原告不再提出 " 不成立 "" 撤销 " 的请求，改为直接请求确认 2026 年 7 月 16 日董事会行为无效、7 月 17 日第十一届董事会第六次会议决议无效、8 月 4 日股东会决议无效。

案件不涉及具体金额给付

9 月 23 日披露的公告显示，公司当时收到的是北京市顺义区人民法院送达的《应诉通知书》〔（2026）京 0113 民初 31582 号〕，该案 " 系公司决议纠纷案件 "，" 已由北京市顺义区人民法院立案受理，尚未开庭审理 "。当事人为：原告一曹龙、原告二贺怡帆，被告为 *ST 高科，未列第三人。

当日公告显示，该案诉讼请求采取三层递进结构。针对董事会决议，原告 " 请求依法确认公司于 2026 年 7 月 16 日作出的第十一届董事会第六次会议决议无效；如人民法院认定该决议不属于无效情形，则请求确认该决议不成立；如人民法院认定该决议已成立且不属于无效情形，则请求人民法院撤销该决议 "。针对股东会决议，原告以同样方式指向 " 公司于 2026 年 8 月 3 日作出的 2026 年第四次临时股东会决议 "。第三项请求为 " 本案诉讼费用由公司承担 "。

《每日经济新闻》记者注意到，" 顺义案 " 将 " 第十一届董事会第六次会议决议 " 归于 7 月 16 日作出，股东会决议归于 8 月 3 日；海淀案则将 "2026 年 7 月 16 日召开董事会行为 " 与 " 董事会于 2026 年 7 月 17 日作出的第十一届董事会第六次会议决议 " 分列，股东会决议指向 8 月 4 日。在诉请路径上，" 海淀案 " 三项请求都直接要求 " 确认……无效 "，不再设置 " 不成立 "" 撤销 " 的备位选项。

" 本次诉讼系原告对公司董事会决议、股东会决议效力提起的诉讼，不涉及具体金额给付请求。目前本案尚未开庭审理，最终决议效力认定结果尚存在不确定性。公司将组织专业法律团队积极应诉，切实维护公司及全体股东的合法权益。"*ST 高科方面表示。

免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。