当地时间 10 日，俄罗斯、美国和乌克兰新一轮三方会谈在阿联酋阿布扎比启动，探讨推动乌克兰危机政治解决的途径。此次会谈中，欧洲多国代表以及北约和欧盟代表虽然与乌克兰代表团和美国代表开会协调了立场，不过并未能进入三方会谈现场。对于此次会谈，欧洲舆论的关注点着眼在哪里呢？

总台记者 顾鑫：结合欧洲舆论对阿布扎比会谈的分析可以发现，此次会谈面临的难题，不仅在于俄乌双方在领土问题和战后安全保障上的深刻分歧，也在于美国提出的欧洲安全架构设想可能触及整个欧洲的安全秩序。

总台记者 顾鑫：首先，美国希望推动俄乌停火，并将乌克兰战后安全保障与更广泛的欧洲安全安排联系起来。这一设想在欧洲引发警觉。值得注意的是，根据欧盟 10 日公布的美欧乌代表会谈联合声明，各方虽然讨论了乌克兰战后安全保障、欧洲现有安全机构和协议的作用，以及如何建立风险管控机制，但并未具体涉及北约东翼军事部署、北约与俄罗斯关系等敏感问题。声明特别强调，北约仍将是欧洲——大西洋集体防御的核心。

总台记者 顾鑫：这也反映出，美欧虽然在支持乌克兰安全方面保持协调，但对于战后欧洲安全架构的具体安排，仍有不少问题有待讨论。英国方面有评论认为，美国正在推动建立新的欧洲安全架构，而欧洲能否参与相关核心决策，仍存在不确定性。

谁代表欧洲去谈？欧洲内部面临代表权之争

总台记者 顾鑫：其次，欧洲自身也面临代表权之争。德国强调英法德协调，而欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯则主张由欧盟机构主导，反映出欧洲不仅要争取对外谈判席位，还需要解决内部由谁代表欧洲发声的问题。

总台记者 顾鑫：值得注意的是，意大利也参加了此次联合协调并联署声明。此前，意大利总理梅洛尼曾致信欧洲理事会主席科斯塔，要求欧盟明确统一的谈判代表及其授权。意大利此次派出总理外交顾问参加协调，意味着传统的法国、德国、英国 "E3" 机制正在向包括意大利在内的 "E4" 机制扩大。但这并不意味着欧洲已经解决代表权问题。意大利希望扩大自身参与，同时推动欧盟形成统一授权；欧盟机构则希望通过联合代表团体现整体立场。由谁代表欧洲参与谈判，又由谁获得最终决策授权，仍是悬而未决的问题。

（总台记者 顾鑫）