潮新闻 评论员 高路

张雪。新华社记者 王楷焱 摄

11 月 12 日，北京韩红爱心慈善基金会客服工作人员回应 " 张雪改口称拍卖款不再捐给基金会 "，表示将充分尊重捐赠人的选择。

11 月 10 日，张雪宣布将在 22 日的嘉年华活动中，拍卖 53 号冠军赛车。" 所有款项我们全部用于资助中国小车手成长。" 他还解释，" 之前我有许诺过就是把我们真实的赛车拍卖，用于捐款给某某慈善基金会，但是后面发生了一些事情，其实我内心是有些质疑的。" 这件事在网上引起了不小的争议。

就在今年 5 月，张雪曾公开说将要把拍卖所得款项捐给韩红基金会。短短五六个月，张雪就改口了，具体缘由，张雪没说，我们也不能靠猜。有所质疑不一定指向腐败、资金使用效率这样的管理问题，也可能指向募捐过程中的具体做法和行为。我们不能先入为主地展开想象。

有人搬出韩红基金会 2026 年第三季度工作报告说事。根据报告，其三季度月捐收入相较二季度，环比下降超 40％。据此得出某种倾向性的判断，也未必准确。月捐收入的下降可能是多重因素造成的，慈善事业具有一定的偶然性，比如发生灾害、募捐活动举办以后，捐款数额会大幅上扬。没有证据表明其收入的下降是因为诚信问题。

我们不能以捕风捉影代替事实调查，更不能在真相未水落石出之前预设立场，用经验代替事实判断。

当然，也有人为韩红基金会打抱不平，说张雪身份特殊，在舆论场上具有较大影响力，存在误伤的可能，在质疑一件事情时应该拿出真凭实据。这句话当然是对的，但一定不能对捐赠人提出过高要求。张雪不是监管部门的调查人员，他只是内心产生了一些质疑，改变捐款意向是谨慎使然，也是他的权利。不拿未经证实的事公开宣称，则是对双方的负责。

至于扯到什么人品论就更奇怪了。张雪和他的张雪机车孜孜以求，在全球摩托车竞技赛道挤开一条缝隙，这固然代表了一种可贵的精神，但张雪的人品怎么样跟这件事没关系，我们不能以价值判断来代替事实判断。

不过，在讨论中有一点是对的，那就是民间慈善机构一定要用公开透明来回应外界质疑，一定要守好洁身自好的底线。

诚信是民间慈善机构的立身之本。这些年，民间慈善机构以诚信和较高的资金使用效率赢得了社会广泛信任，成为我国慈善事业的一大助力。社会和民间慈善机构都要珍惜这来之不易的局面，把制度建设进行到底，把账目的公开、可溯源当作取信于社会的关键。管理是个长期动态，一时好不代表一直好，大方向没问题也不代表小细节都尽善尽美了。聚光灯下，哪怕只是一点点小纰漏都可能被放大成一场灾难，所以，一定要有一颗谨慎的心。

社会也要持理性善意的态度，为民间慈善机构的发展创造良好氛围。没有哪家机构能一直不出问题，再好的管理也有疏漏之时，不能因为一时错漏、少部分人的错误，就否定所有的努力。这种以偏概全看似是出于公平正义，恰恰可能是对民间慈善组织最大的伤害。

慈善机构的治理是社会问题，责任需要全社会共同承担，不能简单地推给某个具体的人或组织。

" 转载请注明出处 "

声明：虚构演绎，仅供娱乐