【CNMO 科技消息】东方财富近日发文，讨论了一个看似相同、结果却相反的现象：同样被私生活风波缠身，黄仁勋辞去了英伟达 CEO 职务，马斯克却始终稳坐自己的位置。答案不在道德层面，而在公司治理结构——马斯克凭借 B 类股掌握 SpaceX 约 83.7% 的投票权，黄仁勋在英伟达的投票权只有 3.6%。

马斯克

先看马斯克这一边。2025 年 2 月，马斯克参与创办的脑机接口公司 Neuralink 高管希冯 · 齐利斯宣布，她与马斯克迎来了两人的第四个孩子，马斯克后来在采访中称齐利斯是自己的伴侣。据《人物》杂志统计，马斯克与四名女性共育有 14 个孩子。这段关系引来不少讨论，但没有触及他在公司的控制权。在美股 " 七姐妹 " 中，马斯克与扎克伯格是仅有的两位仍在任的联合创始人 CEO，黄仁勋则刚刚卸任。

黄仁勋的 3.6% 是怎么来的？英伟达 1999 年上市前，他与另外两位联合创始人各持 12.8%，其余六成股份由其他高管、董事以及红杉资本等外部投资者持有。上市后公司多次发行新股，他的持股被持续摊薄，本人也有出售和捐赠股票的动作，到 2026 年 3 月降至 3.6%。他这次虽然是自己提出辞职，但英伟达的公司细则规定，免去高管只需在任董事过半数赞成，11 名董事中拿到 6 票即可，换言之，即便他不主动走，董事会也有权免职。

图源：东方财富

投票权的实际意义，是决定谁能进入董事会，而董事会决定 CEO 的去留。Meta 提供了一个正面的例子：扎克伯格靠一股十票的 B 类股握有 60.6% 的股东投票权，Meta 曾披露他可凭这些票决定所有董事的选举结果，等于把自己的 CEO 位置间接锁死。SpaceX 的章程比这还多一道关卡——即使董事会同意免去马斯克的 CEO 职务，只要 B 类股仍发行在外，还须获得 B 类股过半投票权的赞成。由于这类股票绝大多数投票权在马斯克手上，他可以在股东表决环节直接挡下免职，只有他自己能开除自己。

版权所有，未经许可不得转载