外媒报道，AVIC 沈阳飞机设计研究所（601 所）下属重点实验室开发出一件 16.4 英尺、约 5 米的集成承力结构件，用于飞机中央机身内部承载和传载。关键词不是 "3D 打印 "，而是 " 承力 "" 大型 "" 集成 "。打印非承力装饰件不稀奇；5 米级、要在中央机身传载的金属主结构件，性质完全不同。601 所负责歼 -35 系列研发。

中央机身是载荷汇聚区。机翼升力、起落架冲击、发动机推力、尾翼载荷、设备重量都在这里交汇传递。承力件像 " 骨架关节 "，既要撑住，又要把力顺滑传出去，不能留下危险应力集中。难点三个：材料、工艺、认证。

金属 3D 打印在航空不是新故事。1990 年代到 2000 年代初主要做快速原型和非承力件；2010 年代进入次承力件、功能件和小型承力件；现在前沿是大型整体承力结构。中国有长线积累：北航王华明团队做大型钛合金构件激光成形，2012 年获国家技术发明一等奖。公开资料没说这件 5 米级构件具体用什么金属、什么增材工艺，不能替它编。路线不止一条：激光粉末床熔融适合中小精密件，定向能量沉积、电弧增材适合大尺寸毛坯，之后还要机加、热处理、检测。真正门槛，是把 " 打印出来 " 变成 " 可预测地打印出来 "。内部气孔、未熔合、残余应力、变形开裂、各向异性、疲劳寿命分散性，任何一个放到主承力件上，都不能靠 " 看起来没问题 " 过关。必须配过程监控、无损检测和材料数据库：超声、工业 CT、表面检测、解剖试验，一样少不了。

承力件越大，越能减少零件数和紧固件数。几十个、上百个零件和连接面合成一个整体件，重量会下来，刚度会上去，装配工装和供应链也会简化。但大件有代价：打印热历史复杂，变形控制难；坏了不好换；检测设备幅面要跟上；维修策略要重做。集成度越高，设计自由度越大，制造和认证压力也越大。

歼 -35 系列放在沈阳不是偶然。601 所设计、沈飞制造，型号迭代和工艺验证容易形成闭环。歼 -35 被普遍认为包含舰载型。舰载机对结构重量更敏感，起落架、拦阻、弹射、盐雾腐蚀、疲劳载荷都更苛刻。结构减重和载荷传递效率，直接关系到作战半径和甲板适应性。隐身战斗机还有特殊约束：外形表面要干净，结构开口和连接件越少越好。大型整体承力件减少连接和开口，对隐身、气动和结构效率都有好处。多功能构件是同一逻辑：一个件同时承担承力、安装接口、局部加强甚至通道功能，零件数就下降。GE 把 LEAP 发动机燃油喷嘴从 20 个零件合成 1 个，也是用增材制造换设计自由度。

美国起步早，F-35 项目已使用增材制造零件，GE、SpaceX 等把功能集成件做成工程标杆。但大型主承力机体结构，全球都仍在谨慎推进。欧洲、俄罗斯也在做金属增材承力件，但航空主承力件认证很保守，谁都不敢拿 " 打印参数好看 " 替代疲劳数据。中国有型号需求牵引，有完整工业门类，有激光器、粉末材料、增材装备、后处理和检测的国产链条。西安、北京、沈阳、长沙等地都有企业和需求在推进。优势是工艺迭代快，工程问题暴露得快，国产装备和材料可以一起改。短板也清楚：材料批次一致性、缺陷统计规律、疲劳寿命预测模型、军标 / 行标体系，需要长期数据积累。

— 感谢阅读 · 欢迎点赞关注 · 小编 —

声明：个人原创，仅供参考