将投中网设为 " 星标⭐ "，第一时间收获最新推送

一旦 AI 的叙事跟着马斯克上了天，还有孙正义什么事？

作者 张楠

本文字数 2951

手搓量丨 70%    AI 含量丨 30%

6 月 23 日，软银年度股东大会上，孙正义对马斯克的太空数据中心构想浇了一盆冷水。他说将数据中心搬上太空 " 意义不大 "，AI 竞赛的胜负将由地球上的算力决定。孙正义的理由倒是很清楚，电力成本只占数据中心运营成本的 7% 左右，大头是芯片，发射费用加在轨维护加通信延迟，怎么算都不划算。

账可能算得没错，问题就是孙正义还在算账。

先说软银这些年，孙正义这几年在投资圈的人设基本固定了：行业冥灯、踏空大师、后悔药终身服用者。WeWork 的惊天烂尾，愿景基金溃败，2019 年清仓英伟达少赚上千亿美元，2024 年 11 月在东京人工智能峰会上抱着黄仁勋假哭……

我同事蒲凡当时写了一篇文章，标题是《抱着黄仁勋哭完，孙正义又砸了 100 亿》，里面评价孙正义是 " 踏空比亏钱更难受 "，这句话也可以概括孙正义这几年所有操作的心理动机。2023 年 6 月有篇孙正义的专访，他自己说哭了好几天，反思自己是不是合格的企业家，最后想通了，他认为自己是 " 建筑师 "，要 " 雕铸人类的未来 "，而这个未来就是 AI。

然后孙正义转头把数百亿美元砸向 OpenAI，现在已经成了 OpenAI 第二大外部股东。

一个自称 " 人类未来建筑师 " 的人，面对另一个真刀真枪要把人类送上火星的人，说出的判断是 " 太空没意义，AI 决胜在地球 "。我反正觉得，这落差有点大。

先说 " 建筑师 " 这个词，我虽然不懂建筑，但我同样不太确定，孙正义说这话时是否认真想过它的分量。所以我让 AI 搜了搜世界有名的建筑师和建筑：

安藤忠雄设计光之教堂，在素面的混凝土墙上切出一个十字形的光缝，让自然光成为信仰的具象——那座建筑承载的是 " 光即神圣 " 的思想。

高迪花了四十多年扑在圣家堂上，把森林的柱子、骨骼的拱顶、海洋的彩色玻璃翻译成对造物的赞美，建造了一百四十多年至今没有完工——那座建筑承载的是 " 自然即上帝的语言 "。

柯布西耶做朗香教堂，用船帆般弯曲的混凝土屋顶和大小不一的彩色光窗，把宗教体验转译成现代空间的诗——那座建筑承载的是 " 空间即体验 " 的哲学。

所以我觉得建筑师和他们的建筑首先得承载思想，得有关于 " 人应该如何生活 " 的判断在里面，得有人和人的思想，所以建筑师是艺术家，木心说 " 艺术家，是假口袋里装真东西。" 建筑师也一样，形式是口袋，思想是真东西。

孙正义雕琢的 " 未来 " 呢，反正你看不见人，也看不见思想，无非是一座座数据中心，一份可能更好看的财报。要拿资本碰瓷艺术，也得稍微做出点样子来。

我同事董师傅在《真理在吗？》里写，" 信技术，得永生；信金钱，得自由。" 他说这世上有一类人相信 AI 解放人类，另一类人相信赚钱解放自我。马斯克属于前者，不管你怎么评价他，他至少在尝试让技术承载某种超越资本的东西。

孙正义呢？他嘴上说 " 雕铸人类的未来 "，做的事全是 " 信金钱，得自由 "，投 OpenAI 不是因为他有关于人类未来的构想，而是因为 " 踏空比亏钱更难受 "。他的 600 亿无关信仰，无关人类，只是 FOMO 的赎罪券而已。

所以孙正义这个 " 人类建筑师 " 的自我定位，更准确地说，他其实是一个更纯粹的传统资本家。注意，不是华尔街那种用金融工程撬动杠杆的资本家，孙正义不屑于做那种精巧的活儿，他下注的方式一直是 all in，规模碾压。但他跟华尔街精英共享同一个底层信仰，资本增值是最终目的，技术、叙事、人类未来都得服务于这个目的。

我记得前招行董事长秦晓说过一句话，大意是招行在内部管理上引入估值模型，股东权益最大化不如利润最大化，利润最大化不如估值最大化。孙正义为什么在股东大会上狂喷马斯克？其实是在为软银移动做市值管理呢。

马斯克之前说过很多 " 狂言 "，强调未来货币会失效，这约等于要推翻资本主义。而孙正义说 " 决胜在地球 "，表面上是财务、行业判断，但这其实是孙正义的本能防御，他得让 AI 留在地面上，千万别逃出算账、投资、增殖的框架，一旦 AI 的叙事跟着马斯克上了天，还有孙正义什么事？

当然孙正义之前也投过 OenWeb，一家英国卫星互联网运营商，当时也是被称为 "SpaceX 劲敌 "，还投了不少钱，大概 20 亿美元，但最终破产重组了。但总之，一个人要超越资本，一个人要保卫资本，你告诉我，谁更像 " 人类建筑师 "？

OpenAI 需要太空算力吗？不需要。Sam Altman 要的是地面数据中心、更多的 GPU、更便宜的电力。孙正义投 OpenAI，本质上就是押注地面算力路线，这是他看得懂、算得清的生意。

但马斯克的太空数据中心不是一个孤立的产品构想，它是 SpaceX 整套闭环里的一环，你把拼图单独拎出来算账，当然不划算，就像你把发动机从火箭上拆下来称重量，然后说它飞不起来。

这里还有一个认知维度的差异。马斯克说过一段话，大意是所有的行动力问题都源于精确性不足，制造火箭关键步骤也只有 27 个，当你提高了对客观世界评估的精确性，遥不可及的事情就会变得简单。这是工程师的思维，把不可想象的事拆解为可执行的步骤。

孙正义的思维恰恰相反，他眼里的未来，是一张能算 ROI 的财务报表。一个是拆解，一个是压缩；一个把 " 不可能 " 变成步骤，一个把 " 不确定 " 变成数字。两种思维方式，决定了两个人看到的未来完全不同。

孙正义看马斯克互相看不爽，也不是头一次了。

2025 年初特朗普的 " 星际之门 " 项目，孙正义豪掷 5000 亿美元站队，马斯克公开拆台说这项目根本没钱。2025 年 6 月，孙正义提出万亿美元机器人计划，马斯克在推特上说他 " 胡说八道达到了史诗般的规模 "。

孙正义可能没变，还是走规模路线。但你瞧马斯克的维度已经在哪了，人类要不要成为多星球物种啊、AI 会不会取代资本主义啊、货币会不会消失啊。你甭管他是画饼还是什么，马斯克打孙正义，绝对是高维打低维。

所以说碰瓷马斯克，得选对角度。你想从商业角度否定他，是低位打高维，而且会让人觉得着了相了。就算选的角度不错，比如董师傅从道德和哲学的角度，从人本论的角度，说马斯克技术集权主义值得警惕，说马斯克拿科技改造社会但管杀不管埋，就这还挨了不少骂，有些还很难听。孙正义想用算账碰瓷马斯克，这不就相当于跟先知讨论预算吗。

说到这我想到一件小事，大概 2016 年左右，那时大模型的影子还没见着，业界流行的是机器学习和强化学习，孙正义投过一个公司，技术是戴一副眼镜扫一遍车身和底盘就能知道车况。他当时高兴坏了，说投，必须投。

那时孙正义为技术买单的意愿极强，甚至我都觉得有点可笑，毕竟那产品看上去太不着调了。一个愿意为眼镜扫车买单的人，面对真刀真枪要带人类上太空的马斯克，却说要 " 决胜在地球 "，我觉得孙正义没准是，面对资本与 AI 必然斗争，怕了？

我小时候爱看一本书，大概是讲太阳系消失的第十大行星上的人，和一个地球人的恋爱故事。书里讲月球是怎么来的、土星环是怎么形成的、天王星为什么躺着转。我着迷得不行，看了好多遍，想当宇航员。后来近视了，不想了。再后来超级富豪能上亚轨道了，我也没这个念想了。但我仍然记得那种被太空击中的感觉。

所以我能理解为什么这么多人成了马斯克的信徒，因为马斯克画的饼再大再虚，至少他能让人重新想起这种东西。董师傅在《真理在吗？》里写，" 蒂尔马斯克兄弟俩还行，看得起自己，有话敢讲，有事真上。资本的虚伪看见了，资本不容真理论证了，资本被技术超越了。技术能承载真理吗？不知道，没人知道，去了再说。"

是啊，去了再说。这四个字，孙正义这辈子说不出来。因为他所有的 " 去 "，都要先经过算账这一关。他说自己是 " 建筑师 "，要雕琢 " 人类未来 "，这话别说走心了，这是连肾都懒得走。如果让我在马斯克画的太空大饼，和孙正义雕琢的未来之间选，反正我选马斯克，至少他可能让一个中登满足少年时期的幻想。

投中网原创

随手点赞，戳个在看▼