安卓手机快充标准混乱

作者／   IT 时报记者   林斐

编辑／  王昕   孙妍

最近，小米系生态企业、数码充电领域知名厂商酷态科推出了一款一拖二协议转换线，在数码爱好者圈引起波澜。

这款售价 99 元的线材最大神奇之处是，它能将用户手中老旧充电头的普通 PD 快充协议转换为新一代通用 PD、通用 PPS 快充协议，关键它还支持小米私有快充协议，这一特性使得闲置的非小米系充电头有了 " 再就业 " 的机会，能够激活此前连接小米系产品时无法实现的单 Type-C、双 Type-C 极速快充功能。

一根 99 元 " 高价 " 充电线释放的小小善意，为什么让数码粉丝们如此激动？原来，国产手机快充领域多年来一直处于各自为战的生态壁垒状态，虽然行业和用户都希望能实现快充的标准融合与统一，但一轮又一轮的努力下来，现实依然残酷。

回溯国产手机快充技术的发展历程，OPPO 是较早介入的厂商。2014 年，OPPO 推出搭载 VOOC 闪充技术的 Find 7 手机，其理论充电功率达到 20.25W，由此开启了国产手机的快充时代。那句 " 充电五分钟，通话两小时 " 的广告语，更是让 VOOC 闪充技术广为人知。

此后，华为、小米、vivo、荣耀等其他国产手机厂商也纷纷跟进，陆续推出各自的快充技术，如华为 2016 年推出的以电荷泵技术为基础的 SuperCharge 快充；小米 2017 年 " 魔改 "QC 协议形成的 TurboCharge 快充技术；2019 年，vivo 研发出双路直充 FlashCharge。

不同厂商的快充技术方案在电压、电流、芯片设计等方面存在显著差异，相互之间并不兼容。这种各自为战的局面，导致 2020 年时，中国市场已经出现 11 种私有快充协议。而这也使得当时消费者购买第三方充电器的兼容率不足 34%。对于拥有多个品牌数码设备的消费者而言，如果想要在出门时让所有设备都实现 " 满级 " 快充，就不得不带上多个品牌的充电器，甚至还需要携带厂商原装的充电线。这种 " 快充不兼容 " 的状况极大地影响了手机用户体验，同时也造成了资源浪费。

图源：unsplash

" 快充兼容 " 一度沦为数码玩家和极客的专利。例如新推出的小电拼 Ultra 二合一充电站可通过 OTA 更新适配不同的充电技术协议，技术玩家还能利用同期发布的 Humming Board 开发板修改其固件代码，以实现更广泛的快充兼容性；又如，从网红转型为带货博主的大漠叔叔，在直播间展示了他 DIY 的一款号称支持全协议的充电头，但由于授权等复杂因素，该充电头只能供其个人使用，无法进行商品化售卖。

2021 年，由中国信息通信研究院、华为、OPPO、vivo、小米等公司牵头，联合众多终端、芯片企业及产业界合作伙伴共同制定了 UFCS（融合快充协议）白皮书，这让消费者看到了希望。

当时，这份白皮书描绘了一幅令人憧憬的美好蓝图：通过统一电压、电流参数，实现不同品牌设备与充电器的自由组合，彻底消除 " 充电头孤岛 " 现象。协会还提供认证服务，产品的数量和品类涵盖终端手机、平板、音箱、插座等领域，安克、倍思、公牛等第三方充电器品牌力推相关产品支持 UFCS 协议。然而四年过去了，UFCS 认证设备的数量仅停留在三位数，" 融合快速充电 " 之梦似乎停滞在起跑线上。

深入研究 UFCS 的技术文档就会发现，这份看似完美的标准实则充满了妥协。其在关键编码协议上采取了 " 最小公分母 " 策略，既支持高压低电流的 OPPO，也兼容低压大电流的小米系。这种折中的方案看似包容，实际上却暴露出联盟成员之间的根本分歧。比如华为坚持的低压大电流的 SCP 方案，vivo 则对电荷泵直充技术情有独钟。当核心技术成为各个厂商的竞争护城河时，所谓的 " 统一 " 也就仅仅停留在了表面。近期，终端快充行业协会的会员名单中，小米的名字已经消失不见。

从小米最新的快充专利可以看出，其单颗电源管理芯片自研算法涵盖数十项核心技术。而 OPPO 的超级闪充生态已形成了涵盖 3000 多项专利的技术矩阵。这些专利一方面保护了厂商的技术创新成果，另一方面也成了横亘在标准融合道路上的巨大阻碍。某一款充电产品若要兼容所有协议，成本将会大幅增加。一旦统一标准，厂商将无法再依靠私有快充技术吸引消费者，进而失去差异化竞争优势。在竞争白热化的市场环境下，厂商很难全心全意地支持联盟。

当自有协议与配件生态紧密绑定时，厂商会发现 " 封闭 " 相较于 " 开放 " 更具吸引力。比如小米生态链企业青米科技的年报显示，仅充电器类产品年营收就超 1 亿元。多个来源的市场数据表明，2023 年中国快充配件市场（含手机原装充电器）总规模为 132.8 亿元，私有协议设备在第三方快充配件市场的实际占比为 68.3%（含非授权兼容产品）。

如今看来，在手机快充领域这场激烈的博弈中，UFCS 似乎很难成为最后的赢家。安卓手机快充标准碎片化的问题仍将持续存在，消费者在不同品牌手机快充兼容方面，大概率还得继续忍受诸多不便。

未来，除非有强大的外部力量介入，比如行业监管部门强制统一标准，或者出现一种全新的、能让所有厂商都受益的充电技术变革，否则快充标准的混乱局面很难从根本上得到解决。

排版／  季嘉颖

图片／  酷态科   unsplash   豆包 AI

来源／《IT 时报》公众号 vittimes

E N D