6 月 29 日，苏州中院一纸判决，将茉莉奶白与 LV 围绕四叶花的争议推向舆论中心。7 月 16 日，LV 又将国家知识产权局告上法庭。到了 7 月 28 日凌晨，LVMH 集团首席财务官在业绩发布会上公开回应，表示不仅是在中国，集团在全球范围内都会定期处理商标侵权问题，并将持续保护品牌权益。 一场原本发生在奶茶品牌与奢侈品巨头之间的商标争议，就这样从商业纠纷一路延伸到了行政诉讼，再被带到了全球资本市场的业绩发布会上。 2026 年 6 月 29 日，苏州中院公布判决结果。 法院认定，茉莉奶白使用的四叶花卉图形，侵犯了 LV 旗下 7 枚图形注册商标的专用权。最终判令茉莉奶白赔偿经济损失 1000 万元，同时承担 30 万元维权合理开支，合计赔偿金额达到 1030 万元。 这个数字一经公布，迅速引发大量关注。 茉莉奶白创始人张伯丞随后表示将提起上诉。判决结果公布后，网络讨论迅速升温，不少网友开始翻找历史资料，将唐代宝相花纹样、新石器时代柿蒂纹、苏州园林中的传统窗棂花纹，与 LV 经典老花图案放在一起比较。 很多人认为，从视觉上看，这些传统纹样与 LV 花纹确实存在相似之处。 于是，一个争议问题被推到了公众面前：流传数百年甚至上千年的传统纹样，为什么会因为现代商标注册，而成为某个商业品牌的专属符号？ 面对这一讨论，中央媒体也进行了关注。《人民日报》评论中，对外资品牌是否能够垄断传统文化符号的合理性提出了相关思考。

LV 的被告名单，或许还会继续增加。 下一场争议，已经在路上。 8 月 10 日，厦门那起物业纠纷相关案件的开庭时间，已经被排上日程。