这是一起真实事件，并非营销段子：深圳陈先生 1995 年投保《生活后援保障计划》，2025 年满 60 岁后首月领取 50 万元，次月被保险公司停发；陈先生起诉中国人寿深圳分公司，2026 年 7 月 28 日庭审结束后暂未宣判。

事件基础事实

投保时间与保额：1995 年，深圳陈先生（30 岁）在原深圳人保寿险投保《生活后援保障计划》，保单手写加盖公章写明 " 年满 60 周岁按月领取养老金人民币伍拾万元整 "。

缴费情况：年缴 4055 元、连续缴 30 年，累计保费 12.165 万元；保单承接主体后续变更为中国人寿深圳分公司。

兑付纠纷：2025 年陈先生满 60 岁，首月 50 万正常到账；次月保险公司直接停发。

保险公司说法：早年员工录入失误，把 " 一次性领 50 万 " 误写成 " 按月领取 "，经办人员已失联，只同意一次性结清 50 万。

投保人及律师观点：保单盖公章、30 年间保险公司每年扣费从未提出异议；依据《民法典》重大误解撤销权最长 5 年除斥期间，1995 年投保，最迟 2000 年就应当提出更正，时隔 30 年再主张笔误已丧失权利；保险格式合同有争议应作有利于投保人解释。

最新司法后续

原定 2026-07-13 在深圳宝安法院开庭，因一方申请延期举证，当日未开庭、排期延后（每日经济新闻现场核实）。

后续 7 月 28 日在宝安法院新安法庭开庭，庭审持续 5 小时，双方围绕保单效力、产品原始备案精算材料、同款保单（陈先生爱人同款保单为一次性领取）、权利义务是否显失公平激烈辩论；当庭没有宣判，择期宣判。

截至目前（2026-08-12）尚未公布一审判决书，无最终生效判决。

网传 " 已经和解 / 调解结案 " 属于自媒体传言，权威财经媒体、法院暂未披露调解或和解达成的官方信息。

行业与监管层面衍生影响

该案在保险圈引发巨大讨论，聚焦 90 年代老手写保单、保险公司事后以 " 录入错误 " 否定盖印保单效力的契约信任问题。

行业提示：早年部分地方性老保单条款、手写批注存在争议风险；保险合同争议不能只看口头 / 内部档案，盖有公章的保单正本是核心凭证之一，但法院也会结合产品备案、同款保单、公平原则综合权衡，并非绝对只看单页手写文字。

本文由 AI 生成