点击上方蓝字或下方卡片，和小柴一起防忽悠

前几天，小柴报道了赵一鸣零食「鬼秤」争议——曝赵一鸣 4 块牛肉干 64 元复称仅 17 元！老板：道歉了但顾客不依不饶

大概是，沧州一顾客在赵一鸣零食店购买 4 块散装牛肉干，店内初称重量为 0.299kg，计价 64.58 元。

随后，顾客维权投诉，结果门店老板表示，确认店员操作无异常，上称的时候没有显示错误，不知道什么原因重了这么多。

并表示，提出了三倍赔偿，并道歉了，顾客该不依不饶。

后来，赵一鸣被爆出，类似的事情不是个例，比如 2024 年广东中山门店珍珠甘栗仁称出 0.384 斤、复称仅 0.11 斤；2026 年 7 月浙江消费者买坚果，门店称重 103 克、实重仅 40.7 克，带秤上门维权才退款。

而在社交媒体上检索，这样的案例不在少数。

而今日，赵一鸣的友商好想来，又出了一个更加离谱的案例，相关话题冲上热搜——曝好想来买 113 元零食复称仅 64.8 元。

大概是，据千里眼报道，河南周口的张先生在好想来（扶沟县崔桥镇店）购买了一兜零食，结账时被收取 111.35 元。

他付款后觉得价格不对劲，返回店内要求复称，店员重新称重核算后，实际价格仅为 64.8 元，多收了 46.55 元。

但最离谱的是，该消费者当面提出质疑后，店员态度非常蛮横，拒绝道歉。

并收回了消费者的购物小票，消费者将此事发布到网上后，门店看到视频反而报了警，警方联系张先生核实情况后未再进一步介入。

目前张先生已向 12315 投诉，正在等待工商局的反馈。

值得注意的是这也不是好想来第一次因为类似的事情上热搜了。

比如 7 月 22 日，江苏徐州。刘女士带孩子在好想来零食店购买了 5 款称重零食，实际支付 28.79 元。途中偶遇亲友，对方孩子想要同款零食，拍下零食照片，前往三百米外另一家好想来门店对照购买，称重结算后仅 8.23 元，两家门店差价超 20 元。

刘女士返回第一家门店质疑其使用「鬼秤」，店员否认表示秤没问题，随后刘女士将遭遇发布网络。事发后当地市场监管局将秤具带走检测。

后来，刘女士表示，监局工作人员表示，秤没有问题，仍在进一步调查。店家回应称是员工操作失误，已将涉事员工开除，并向刘女士道歉。

这几年，量贩式零食店疯狂开店，并疯狂下沉，成了零售市场新的增量，然而，这个行业，却一直深陷争议漩涡，比如此前大量品牌被指找品牌定制商品，肉眼看上去和超市的同款，实际上在规格上差了一大截。

前不久，关于量贩式零食店缺斤少两的话题也冲上热搜。

报道指出，这些零食店的饮料、薯片等商品，包装与超市款高度相似，但净含量普遍减少 10%-15%。

此外，7 月媒体调查发现，旺旺大米饼小票标注 97g，复称仅 50.5g；浙江一网友购买洽洽每日果仁，门店称重 103g 计费，自家秤复称仅 40.7g，商家曾态度强硬。

有业内人士指出，散装称重区的白牌商品毛利率可超 50%，缺斤少两被部分门店当作 " 隐形利润调节器 "，系统性利用消费者懒得复称的心理牟利。