还记得在 2021 年广州车展上，莲花将 Emira 定义为 " 品牌最后一款纯燃油跑车 "。彼时全球电动化浪潮正盛，莲花的决绝被视为超豪华品牌转型的标杆之作。然而就在今年 5 月，莲花正式发布了发布 "Focus 2030" 战略，宣布成为全球首个覆盖燃油、纯电、超级混动三大动力系统的顶级跑车品牌，并计划 2028 年推出搭载 V8 引擎的旗舰车型 Type 135。

这一战略演进在舆论场引发热议。但如果仔细审视之后便不难发现，这并非简单的 " 路线回调 "，而是一家拥有 78 年赛道基因的品牌，在全球超豪华市场结构性变革中的一次战略性升维——从 " 技术路线追随者 " 进化为 " 用户需求定义者 "。

莲花集团 CEO 冯擎峰在 6 月 1 日的媒体沟通会上表示：" 此前制定的向电动化转型战略过于激进。面对全球不同市场的监管和消费节奏，莲花将采取更灵活多元的多动力总成策略，走出一条以用户为中心的多动力总成转型之路。" 这份坦诚，恰恰体现了莲花作为 " 驾驶者之车 " 品牌最珍贵的品质：永远将用户体验置于技术信仰之上。

Focus 2030 战略的 " 四维重构 "

Part One

莲花将新战略概括为四大支柱：品牌强化、多元动力路线、全球协同、财务规范。这四大支柱并非孤立存在，而是相互支撑、有机联动，共同指向一个核心目标——在全球超豪华市场建立最具弹性的品牌生态。

动力路线：从 " 技术导向 " 到 " 用户中心主义 " 的范式转移

Focus 2030 最引人注目的突破，在于打破了超豪华赛道长期存在的 " 非油即电 " 二元对立思维。短期规划中将形成 60% 插混与 40% 纯电的产量结构，表面看是技术路线的拓展，实则是对用户需求的深度回应与精准匹配。

莲花 For Me 的市场表现为此提供了有力佐证。这款车型搭载 900V 路遥超级混动架构，系统总功率达到 952 马力，综合续航超过 1400 公里，起售价 50.8 万元。上市仅一个月内，中国市场订单即突破 1000 辆，其中 SE 特别版占比逾 70%，老车主复购率更是达到 20%。这组数据清晰说明，超豪华用户并非拒绝电动化，而是在期待一种能够融合内燃机性能底蕴与电驱响应优势的 " 第三种方案 "。

路遥超级混动技术的战略价值正在于此——它不是在燃油与纯电之间做非此即彼的选择题，而是创造性地构建了 " 全都要 " 的新品类。莲花因此成为全球超豪华赛道中唯一具备 " 三轨并行 " 能力的品牌。这种技术弹性在全球区域市场差异日益显著的当下，构成了难以复制的竞争壁垒。

沿着这一思路继续向前，莲花在 2028 年还将推出更具里程碑意义的 Type 135。这是莲花自 2004 年后时隔 24 年再度搭载 V8 发动机的车型，采用经典的中置引擎布局，综合功率超过 1000 马力。更值得关注的是，莲花计划探索将 F1 赛道的 MGU-H 电涡轮及预燃烧室技术应用于量产。这不仅是一款产品，更是莲花向全球核心用户发出的郑重信号：我们始终倾听驾驶者的声音，赛道基因永不褪色。

组织整合：" 一个莲花 " 的全球化治理升级

与动力路线调整同步推进的，是莲花在组织架构上的深度变革。莲花计划于 2026 年内完成英国莲花公司与路特斯科技的整合，通过统一品牌、简化治理、降低成本，实现运营效率的全面提升。

这一动作的战略价值在于，它标志着莲花正在从 " 资本层面的控股 " 走向 " 运营层面的深度融合 "。回望过去，Type 135 需要英国考文垂设计中心深厚的赛道工程积淀，For Me 需要中国团队在电动化与智能化领域的创新能力，而全球 "3331" 区域布局——即以中国为销量主引擎、欧洲聚焦数字化营销、北美以加拿大为突破口、亚太及中东目标 10% 份额，更需要统一的战略指挥体系来统筹协调。

" 一个莲花 " 不是简单的组织合并，而是全球化超豪华品牌在复杂地缘政治与区域市场差异下的治理进化与能力聚合。

财务规范：从 " 规模叙事 " 到 " 价值优先 " 的商业模式升级

Focus 2030 为莲花设定了清晰的商业方向：聚焦目标销量、强化利润率、注重个性化定制，逐步推动年销量增长至 3 万辆。在超豪华赛道，3 万辆是一个兼具 " 市场存在感 " 与 " 品牌稀缺性 " 的黄金平衡点，既能确保品牌在全球市场的可见度与话语权，又不会因过度放量而稀释品牌的尊贵属性。

更值得关注的战略转向是 " 个性化定制 " 的强化。在超豪华市场，定制业务不仅是利润引擎，更是品牌溢价的核心支撑。莲花将个性化定制提升至战略高度，实质是在为品牌护城河筑基——当技术路线趋于多元化时，独一无二的定制体验将成为区分莲花与保时捷、兰博基尼等竞品的关键变量，也是用户愿意为品牌支付溢价的重要理由。

品牌强化：在 " 电动化 " 与 " 莲花基因 " 之间构建新叙事

冯擎峰在多个场合反复强调：" 莲花专注于工程，专注于性能，致力于打造极致驾驶者之车。" 这句话在 Focus 2030 语境下被赋予了新的内涵——电动化不是目的，而是实现 " 极致驾驶者之车 " 的手段之一。

事实上，莲花从未放弃纯电赛道。Eletre、Emeya、Evija 组成的纯电产品组合依然是业务核心支柱，Emira 的燃油延续计划与 Type 135 的 V8 混动计划同步推进。这种 " 不站队 " 的姿态，恰恰是对莲花品牌基因最忠实的守护。

要知道，柯林 · 查普曼创立莲花时注入品牌的叛逆精神，从来不是 " 拥抱某条技术路线 "，而是用工程创新打破规则，用用户洞察定义方向。Focus 2030 正是这一精神在当代的最佳诠释。

品牌结构性转向的 " 三驾马车 "

Part Two

将视野从莲花自身扩展到整个超豪华赛道，会发现莲花的战略演进绝非孤例，而是行业集体进入 " 多动力共生 " 时代的先声。

法拉利在 2025 年调整 2030 年纯电车型占比目标；兰博基尼于 2026 年 2 月宣布转向插电混动战略。这些 " 行业风向标 " 的同步转向，共同指向一个清晰趋势：超豪华品牌的电动化转型，正从 " 政策驱动 " 进入 " 用户驱动 " 的新阶段。

两者的逻辑差异显著。主流市场的电动化逻辑是 " 政策 + 成本 + 基础设施 " 的三重推动，但超豪华市场的逻辑始终是 " 情感价值 + 稀缺性 + 驾驶仪式感 "。莲花 Focus 2030 的独特价值在于，它没有陷入 " 纯电原教旨主义 " 与 " 燃油保守主义 " 的二元对立，而是创造性地提出了 " 三轨并行 " 的第三条道路。

这一路径选择，也让莲花成为全球超豪华赛道中最具战略弹性的品牌。无论未来五年全球哪个区域的电动化节奏如何演变，莲花都有对应的产品矩阵与解决方案从容应对。在不确定性成为常态的全球市场，弹性本身就是一种稀缺竞争力，而 Focus 2030 的产品布局已经率先将这种弹性转化为结构性优势。

纯电赛道由 Eletre、Emeya、Evija 组成，构成莲花在电动化领域的 " 技术标杆 " 组合，持续强化品牌在新能源时代的工程实力与性能话语权，向科技先锋型用户展示莲花在电动化领域的顶尖水准。

混动赛道以 For Me 和即将推出的 Type 135 为代表，路遥超级混动架构成为连接传统与未来的桥梁，精准满足全球核心市场对 " 无焦虑高性能 " 的迫切需求，覆盖追求性能与实用平衡的主流高性能用户群体。

燃油赛道则通过 Emira 延续计划，守护莲花最忠实的驾驶爱好者群体，确保品牌在全球燃油车仍占重要份额的区域市场保持竞争力，维系品牌与核心粉丝之间的情感纽带。

这三条产品线并非简单并列，而是形成了一个动态互补的生态闭环：纯电产品吸引科技先锋用户，混动产品覆盖主流高性能市场，燃油产品守护品牌传统基本盘。三条赛道相互赋能、彼此引流，共同强化 " 莲花 = 极致驾驶者之车 " 的品牌认知，让用户无论偏好何种动力形式，都能在莲花找到属于自己的那台车。

更值得一提的是，在 Focus 2030 框架下，莲花正以前所未有的力度推进全球销售网络的扩张与优化。其中，中国市场作为全球布局的重中之重，门店数量已从 2025 年的 50 家增加到目前的 63 家，预计年底将达到 78 至 80 家左右。这一规模意味着莲花在中国市场的渠道密度正式迈入超豪华品牌第一梯队，为用户提供了更便捷的触达体验和更完善的售后服务保障。

而在全球扩张的节奏上，莲花也采取了高度差异化的区域策略。截至目前，莲花在全球共拥有 216 家门店，形成了覆盖四大区域的立体化网络格局。欧洲市场以 67 家门店占据重要地位，中国市场 63 家紧随其后，北美市场 48 家，其他国家和地区合计 38 家。这一分布既体现了莲花作为源自英国的品牌在欧洲市场的深厚根基，也显示了其在中国和北美两大核心增长市场的战略投入。

总体来看，莲花的渠道扩张策略呈现出鲜明的 " 产品驱动、区域差异化、质量优先 " 特征。不是为扩张而扩张，而是根据产品定位、市场法规环境和商业可行性，在全球范围内动态调配资源。这种务实而精准的节奏，也正是 Focus 2030" 用户中心主义 " 在渠道层面的具体落地。

"

写在最后：

莲花 "Focus 2030" 战略展示了一家拥有 78 年历史的品牌，如何在尊重传统与拥抱变革之间找到动态平衡，如何在坚持核心目标的同时保持实现路径的开放与灵活。

从 " 最后一款燃油车 " 到 " 三轨并行 "，从 "All-in 纯电 " 到 " 用户中心主义 "，莲花的进化轨迹揭示了一个深层规律：超豪华品牌的核心竞争力，从来不是某条技术路线，而是对用户需求的深刻洞察与快速响应能力。 技术会迭代，路线会演变，但 " 以用户为中心 " 的底层逻辑永不过时。

很显然，当行业还在争论 " 电动化是不是唯一答案 " 时，莲花已经用行动证明——问题本身可能比答案更重要，而用户永远是那个提出正确问题的人。

"