文 |《贵圈》栏目 闫妍

历时四年，涉案销售金额近亿，奢侈品牌 "THOM BROWNE（汤姆布朗）" 在华最大规模侵权案，迎来最新进展。

2026 年 5 月，广东东莞石碣镇新兴工业区，法院的执行车辆驶入东莞市天达服饰有限公司的工厂，执行法官们现场清点设备、查封库存。这家曾自称日出货量过万件、成衣库存长期保持在 60 万件以上的服装厂，被正式查封。

据《贵圈》栏目了解，这起案件的背后，是汤姆布朗与天达公司长达四年的 " 明争暗斗 "。从网络追踪、证据公证到法庭激辩，双方展开了一场步步惊心的现实商战。

事情源自 2022 年，汤姆布朗在网络监测中发现，大量带有 "THOM BONZERO" 等标识的服装在各大电商平台流通。这些产品与正品高度相似，同样的红白蓝条纹、同样的四道杠、同样的 "NEW YORK" 字样，调查很快指向了同一家源头工厂——东莞市天达服饰有限公司。

2023 年 5 月，汤姆布朗日本股份有限公司及其中国授权运营方瑭姆步朗（上海）商贸有限公司正式向东莞市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审，2025 年 11 月，广东省高级人民法院作出终审判决：东莞天达服饰公司及其关联方因恶意模仿 "THOM BROWNE" 品牌，构成商标侵权及不正当竞争，须赔偿权利人经济损失及合理开支共计 758 万余元，停止使用 "TB THOM""THOM BONZERO" 等六个仿冒标识。并维持了一审法院认定被告擅自使用 "THOM BROWNE" 的 " 红白蓝竖条 "" 同色四条纹 ""TB" 标识构成仿冒行为的判决。

据知情人士透露，目前该案执行仍在继续。截至发稿，法院已从天达被冻结的银行账户中划扣部分款项，剩余款项将通过司法拍卖查封设备等方式追索。此外，被告公司相关负责人还有可能面临限制高消费等强制措施。

THOM BROWNE 全球知产维权顾问 Harley Lewin 向《贵圈》栏目表示，" 我们对一审和二审法院作出的判决感到非常满意。这个判决让我们的打假行动更加有效，我们认为若能够追回大部分赔偿，这将不仅有助于支付律师费、弥补销售损失，还能支持我们后续的打假行动。"

他进一步透露，" 我们一直致力于减少市场上仿冒品的存在，我们在中国已经有相当可观的品牌保护预算，未来也很可能会继续投入大量资源。" 并谈到，" 制假售假伤害的不只是一个抽象的品牌企业，更是品牌旗下千千万万普通从业者，假冒收益还会变相支撑其他犯罪活动。在我们看来，没有什么比揪出制假者、让其彻底停业更能震慑造假行为，而我们将一如既往地这样做。"

对于上述事宜，《贵圈》栏目联系到东莞市天达服饰有限公司相关负责人。针对该起案件，对方表示，" 没有看法，不想聊 "。

从商标摹仿到批量抢注，涉案金额近亿元

THOM BROWNE（汤姆布朗），由美国设计师 Thom Browne 于 2001 年在纽约创立，凭借极简剪裁、灰色西装、四道杠条纹、红白蓝织带等标志性元素，成为全球高级时装领域的代表品牌之一。

在中国市场，THOM BROWNE 由瑭姆步朗（上海）商贸有限公司负责运营，自 2016 年北京 SKP 开设首家精品店以来，已在北京、上海、广州、深圳、成都等 21 座核心城市布局 37 家门店，同步入驻天猫等主流电商平台。仅 2022 年 3 月至 12 月，该品牌在中国境内服装销售额就超过了 4.27 亿元人民币。

伴随品牌热度攀升，全球范围内的侵权乱象也随之滋生。

2022 年，汤姆布朗在中国的品牌保护团队在例行网络监测中，发现了大量带有 "TB THOM""THOM BONZERO" 等标识的服装。这些产品与正品有着惊人的相似——同样的红白蓝条纹，同样的四道杠，甚至印有同样的 "NEW YORK" 字样。

天眼查信息显示，东莞市天达服饰有限公司成立于 2012 年，位于广东省东莞市，是一家以从事纺织服装、服饰业为主的企业。企业注册资本 250 万元人民币，法定代表人为林志明。该公司实际控制人为谢小东，其持股比例为 60%。

随着调查进一步深入，汤姆布朗发现这家公司不仅使用 THOM BROWNE 的品牌标志性元素四道杠标识和红白蓝三色织带，还制造销售与 THOM BROWNE 相同或者风格相似的仿冒服装，并抢注了 "THOM BONZERO""TB Thonn" 等商标使用在这些服装上，形成对品牌的全面仿冒。

《贵圈》栏目检索发现，东莞天达围绕上述侵权标识，连续多年反复申请注册，仅 "TB THOM" 便先后 10 次在第 25 类、35 类、38 类提交申请，其中大部分被驳回；此外，"TB Thonn""THOM BONZERO""TB THOIVI""TB THON" 等数十件近似商标申请，绝大多数被不予注册或宣告无效。

此外，东莞天达不仅自有工厂、仓库，而且通过多个平台的十几家自有网络店铺、多个实体店销售，还通过经销商进行分销。二审判决书载明，天达服饰对外宣称是集设计、生产、销售于一体的综合服装企业，业务覆盖全国；配备生产设备 406 台，厂房面积 4700 平方米，仓储面积 3000 平方米，30 天交付能力达 9 万件，日出货量超一万件，成衣常备库存 60 万件以上。

《贵圈》栏目获取的历史资料显示，该公司曾在 1688 平台店铺简介中标榜拥有 "20 年生产技术经验、8999 平方米标准厂房、日产能一万件以上、60 万现货库存、阿里巴巴认证实力工厂 "。如今，其工厂相关信息已在 1688 平台全面下架，踪迹难寻。

据该案件一份公证书显示，在 1688、拼多多、淘宝、天猫、京东、微信小程序、抖音、快手等平台共有 14 家被诉店铺，经营者为天达三公司。这些店铺展示了多款被诉产品，其中某一家电商平台 "TB THOM" 店铺展示总销量 318639 件、总销售额就达到了 40410117.13 元。关于总销售额，法院采纳汤姆布朗两公司的统计数据，认定被诉产品总销售额为 93705747.46 元。

" 可以说这是一个源头型的厂商。" 上述知情人士表示，天达公司不仅自己通过线上线下渠道销售，还向第三方销售商供货，" 销售范围非常广 "。

汤姆布朗的法律团队评估后认为，这可能是国内侵权产品的最大源头之一，决定予以重点打击。Harley Lewin 向《贵圈》栏目表示，" 我们对此开展了全面深入的调查取证与证据固定工作，很快便确认本案被告属于蓄意仿冒的侵权主体。我们随即授权律师与调查人员，进一步核实被告侵权行为的规模与范围，并核实其究竟是真实运营的实体企业，还是仅为空壳公司。最终收集的证据表明，被告为具备相当规模的实体公司，值得我们投入资源去制止他们。"

打码、变形、换标，一场侵权与取证 " 暗战 "

2022 年，汤姆布朗的维权行动正式启动。

据《贵圈》栏目了解，本案的取证过程极为复杂。知情人士坦言：" 这家公司的销售渠道非常多，这意味着前期的调查取证工作至关重要，既需要通过线下渠道实地摸排，也要在网络上进行地毯式搜索，还需要在公证员的监督下，从各家店铺下单购买侵权产品，以此固定侵权事实和侵权规模。"

但这场商战比想象中的更为 " 激烈 "，天达公司察觉到来自品牌方的压力，采取了一系列规避策略。

前述知情人士回忆：" 一审判决说‘ TB THOM ’构成侵权，他们马上就对这个商标进行变形，比如把字母 M 拆成 I、V、I，变成‘ TB THOIVI ’，以此表示已经没再用以前的商标了。"

更隐蔽的手段是 " 打码 "，" 天达公司在电商平台的商品展示页面上，将服装吊牌等带有商标的关键位置全部打上马赛克，试图从源头上切断汤姆布朗的取证路径。"

汤姆布朗方面的应对策略同样周密，维权团队很快就瞄准了突破口——直播间。" 直播的时候打不了码，会漏出来，同时去翻买家的评价，买家发的照片不会给他打码。"

这场拉锯战持续了整整四年。汤姆布朗维权团队进行了数轮的补充取证，最终锁定了天达及其关联公司在 1688、拼多多、天猫、京东、抖音、快手、微信小程序等平台上的 14 家线上店铺，并追溯出三家分工协作的公司主体：东莞市天达服饰有限公司、天达佛山分公司、天达网络科技有限公司。

2023 年 5 月，汤姆布朗方正式向东莞市中级人民法院提起诉讼，索赔 1000 万元。一审法院于 2024 年 6 月作出判决，认定东莞天达公司构成部分商标侵权及不正当竞争，判赔 500 万元。

但双方都不满意，随即提出上诉，并在法庭进行了激烈互辩。

天达公司坚称自己没有侵权，认为自己使用的 "TB THOM" 商标与汤姆布朗两公司的 "THOM BROWNE" 商标不构成近似，不构成商标侵权；并认为汤姆布朗的四道杠和红白蓝条纹没有注册成商标，缺乏显著性，不应受反不正当竞争法保护；认为一审法院判赔过高。

汤姆布朗方则认为，一审法院漏认了 " TB Thonn " " THOM BONZERO " " TB THOIVI " " TB THONN" 四个商标的侵权行为；主张天达三公司使用 "NEW YORK" 的行为构成虚假宣传，一审法院对此遗漏评价；此外一审判赔过低，主张该案件侵权获利已超过 1000 万元。

双方上诉后，广东高院维持了一审的侵权认定，并新增认定 "TB THOIVI" 等标识亦构成商标侵权、使用 "NEW YORK" 构成虚假宣传，同时改判明确分公司应承担连带赔偿责任。高院最终采用侵权获利计算方式，以被告销售额 × 利润率（15%）× 贡献率确定经济损失 702 万余元，连同一审阶段的合理开支 55 万余元，合计判令被告赔偿 758 万余元。

从 2022 年调查取证，到 2023 年起诉，再到 2025 年终审判决、2026 年强制执行，这条维权之路已经走了整整四年，但还未完全结束。

据《贵圈》栏目从汤姆布朗了解，二审判决后，天达公司没有主动履行。2026 年 1 月，汤姆布朗向一审法院申请强制执行，法院于 2 月受理。5 月 7 日，法院前往天达工厂进行现场查处，并已查封了生产设备、电器和遗留的服装库存。截至发稿，法院已从天达被冻结的银行账户中划扣部分款项，剩余款项将通过司法拍卖查封设备等方式追索。

汤姆布朗意欲重振中国市场

2018 年，意大利男装奢侈品集团 Ermenegildo Zegna（杰尼亚）以约 5 亿美元的价格从 Sandbridge Capital 手中收购了美国设计师品牌 THOM BROWNE 85% 的股份。这场收购，也被视为杰尼亚布局年轻化、高端化品牌矩阵的关键落子。

今年 3 月，据杰尼亚集团 2025 财年业绩显示，集团营收 19.169 亿欧元，同比下滑 1.5%；净利润达 1.095 亿欧元，同比增长 20%，净利率提升至 5.7%。

渠道布局上，杰尼亚集团直营渠道收入占比增至 82%，成为驱动业绩的核心引擎。品牌矩阵运营层面，核心主品牌 ZEGNA 营收 11.816 亿欧元，同比增长 1.5%；TOM FORD 时尚业务营收 3.171 亿欧元，同比增长 0.8%；THOM BROWNE 营收 2.685 亿欧元，同比下滑 14.7%。

区域市场方面，美洲市场销售额 5.661 亿欧元，同比增长 7.9%；EMEA 市场销售额 6.83 亿欧元，同比增长 0.5%；大中华区收入 4.35 亿欧元，同比下滑 14.6%。

在重振中国市场的关键节点，THOM BROWNE 加快了线下体验的升级步伐。2025 年，北京三里屯太古里全新旗舰店启幕，双层空间、家居产品线、香槟吧相继落地，试图重新赢得中国消费者的青睐。

Harley Lewin 向《贵圈》栏目透露，" 中国市场对于 THOM BROWNE 的未来发展至关重要。过去几年，品牌始终在中国市场推行积极且坚定的扩张计划。尽管今年全球奢侈品市场的消费活力较以往有所回落，但 THOM BROWNE 依然坚信，中国奢侈品消费必将强势复苏，并持续推动品牌实现稳健增长。"

他谈到，"THOM BROWNE 与中国消费者之间有一种独特的联结，中国消费者高度认同并深度接纳了 THOM BROWNE 所倡导的风格、质感与品牌表达，这种契合度在全球市场中尤为突出。因此，中国对 THOM BROWNE 来说是一个极其重要的市场。"

" 本案让我们对中国知识产权保护环境的信心极大增强了。"Harley Lewin 进一步表示，" 在网络平台治理方面，我们通过外部合作机构，每天对全球至少 150 家平台开展常态化监测，其中也包括中国主流电商与内容平台。同时，我们的本地团队也会同步开展监控工作。一旦发现侵权行为，我们会先判断侵权店铺是否为无实际经营能力的虚假账号，若属实，便会依据平台规则发起下架申请。事实上，我们每天都会提交数百次下架请求。若我们判定涉案卖家规模较大，或是重复侵权的惯犯，我们会采取如上所述的更强硬手段。"

奢侈品行业专家、要客研究院院长周婷向《贵圈》栏目表示，这是近年来国际奢侈品牌在华侵权案中判赔金额较高的案件之一。" 但对 THOM BROWNE 而言，这算不上真正的胜利，758 万元远不足以弥补侵权给品牌造成的长期声誉损害和经济损失，也无法完全杜绝后续侵权行为。"

她进一步分析称，"THOM BROWNE 是国际顶尖设计师品牌之一，在中国市场的品牌层级与阿玛尼、杰尼亚相当，凭借更强的时尚感和高辨识度，甚至更受中国高净值客户青睐，未来发展潜力巨大。此次胜诉是品牌在华发展的里程碑事件，虽无法一劳永逸解决侵权问题，但能对造假者形成有效震慑，有助于净化市场环境，长远来看也将利好本土品牌的健康成长。"