最近几天全球股市一片惨淡，亚太市场更是哀鸿遍野，很多人感到困惑为什么美国那边打仗、搞 IPO，我们这里却要跟着遭殃？

我们就来深入探讨一个核心问题：在人类历史上一个后起的大国，想要撼动前朝的霸主究竟有多难？

先来看看最近发生了什么，第一霍尔木兹海峡战火重燃，谈判无果久拖不决，这场战争的不确定性，就像一把悬在全球金融市场头顶的利剑。

原本大家期盼着航道重开，油价下降，各类化工原料供应链恢复正常。现在，这些希望又泡汤了。

我们中国的情况还算相对可控，想象一下像日、韩这样几乎完全依赖进口石油的国家，此刻该有多么绝望。

第二人类历史上规模最大的 IPO 浪潮又来了，马斯克旗下的 SpaceX，估值预计将超过 1.5 万亿美元，即将登陆纳斯达克，同时 OpenAI 也要上市，这两家公司，动辄就是 1.5 万亿、2 万亿甚至 3 万亿美元的级别，这是什么概念？

我们简单算一笔账，仅 SpaceX 和 OpenAI，如果再加上 Anthropic，合计折算成人民币，接近甚至超过 20 万亿人民币。

想象一下在美国股市，凭空出现这样两家公司，就需要像海绵吸水一样，从全球市场中吸走 20 万亿人民币的流动性。

一个是战争带来的恐慌，一个是超级巨无霸 IPO 的虹吸效应，两股力量叠加就像两台大功率抽水机，引发了全球资本市场的剧烈震荡。

其结果就是我们眼下看到的全球市场反应，反观我们国内半导体龙头、机器人巨头，估值连人家百分之一的零头都不到。

现在大家就能明白一个残酷的真相，即使是美国两家持续亏损的高科技企业，与已经盈利、利润翻了几倍甚至十倍的中国企业相比，对市场资金的虹吸效应，也完全不在一个级别，这就是所谓的撼山易，撼美元霸权难。

为什么中美之间的资本实力差距会如此巨大？一句话总结这种强烈的反差，不是一天两天造成的，整个二十世纪人类科技发展和底层建筑的结构基础，是由美国科技体系搭建的。

说得更直白些现代资本市场的游戏规则、运行机理，甚至许多产品的早期形态，都深受华尔街的支配和影响。

什么意思？打个比方我们今天使用的互联网协议、操作系统、芯片架构、编程语言，乃至金融市场的交易规则、评估体系、评级标准等等，这些底层底座大多都是美国人制定的。

一个新兴崛起的大国即使像我们中国一样，拥有了强大的制造业和科技实力，甚至在某种程度上追赶上来了。

但千万不能忽视一个事实，我们是在美国于二十世纪和二十一世纪初奠定的科技革命底座之上发展起来的。

我们是应用层的强者，但在底层的理论架构和规则制定上，我们依然生活在别人搭建的房子里。

所以 SpaceX 上市 OpenAI 一融资，全球资本就自动涌向那里。这不是偶然，这是制度性的、结构性的、习惯性的引力。

很多朋友会问那我们该怎么办？难道就这样总是成为别人待宰的羔羊？我们是不是一点机会都没有了？并非如此。

真正要想撼动美元霸权，不至于因为别人的一两家公司 IPO 就导致整个亚太地区甚至全球市场鸡犬不宁，那就必须像美国过去做的那样，在未来搭建一个新的基础架构，或者说，重构游戏规则。

重构不是修补，更不是在人家的规则里玩得更漂亮，而是要另起炉灶，自建一套体系。

这就是为什么我们要搞人民币跨境支付系统，要推数字人民币，要在半导体、操作系统、工业软件这些底层领域啃下最硬的骨头。

我们要在新能源、人工智能、量子计算这些下一代赛道上，争取标准制定权，而不仅仅是产品制造权，我们要支持国产、国货、中国标准。

只有当我们从规则的遵守者变成规则的制定者，从底座的使用者变成底座的搭建者，让全世界普遍使用中国技术、中国标准且难以替代时，美元霸权的这座大厦，才有可能真正开始摇动。

这个过程绝非一蹴而就可能需要十年、二十年甚至更长时间，就像现在外围市场一动乱，出现一家新公司融资，我们的市场乃至全球市场就可能跟着乱，这就是我们面临的现实处境，任重而道远。

最近国家加强了对部分境外券商吸引内地资本投资方式的管控，很多人不理解觉得这是闭关锁国。

错了其本质是用行政手段阻断个人或企业资本的无序外流，说得再直白一点这个世界上没有任何一个国家能像美国那样做到绝对自由开放，这背后是有巨大代价的。

看看昨天和今天的韩国股市有多恐怖，再看看当前亚太市场的一片哀嚎，就明白了。

别忘了别人的市场主要是大型券商和基金公司之间的机构博弈。而我们的市场，有大量的散户。当国际资本的收割镰刀举起时别人可以抱团、可以对冲、可以风险共担，我们广大的散户呢？

所以我们提倡的是制度性的、高质量的、高水平的开放，注意开放前面一定要有定语。这不是无条件的开放，不是放任资本自由流动的开放，而是有制度护航、有质量把控、有水平提升的开放。

这不是保守，这是清醒，现在网络上有少数所谓的经济专家批评市场不自由、制度不开放，阿权想说稳定大于一切。

我国现在是一块发展起来的肥肉，假如政策失当后果不堪设想，最终受害的，将是广大的中产阶层。