几周前，我（指 ifixit，下文同）通过 NBC 新闻的一次简短的 Zoom 通话，第一次看到了特朗普移动 T1 手机。我的第一印象是：特朗普移动 T1 看起来和 2024 年发布的 HTC U24 Pro 一模一样。

但由于无法接触到硬件，我无法判断 T1 是否是 U24 Pro 的完全复制品，或者内部是否存在更深层次的差异。此外，考虑到这款手机在营销中大力宣传其 " 美国血统 "，我也无法理解 " 美国价值观 " 究竟意味着什么。为此，我决定拆解它。

CT 视觉：非破坏性判决

在拆开手机之前，我先用 CT 扫描仪对它进行了扫描。即使从最初的 X 光片来看，结果也很明确：它的内部构造几乎与 HTC U24 Pro 完全一致。

几周前我们通过 Zoom 视频检查时就注意到，摄像头镜头和闪光灯的位置似乎略有不同。所以我知道我需要进去看看究竟有多大差别。

对于不熟悉的人来说，在安卓手机上，这通常意味着要从后盖进入——而且，我们已经事先拆解了 HTC U24 Pro，所以我们强烈怀疑操作步骤也是一样的。

果不其然，后盖一打开我就找到了答案。闪光灯上的弹簧触点根本没有移动；只是排线被加长了，这实际上只是外观上的变化而已。

还有一个细微的外观变化：扬声器格栅。铝制底盘虽然几乎完全相同，但上面的孔洞加工图案略有不同。

CT 扫描和拆解分析表明，这种差异并不实质性。扬声器是一样的，摆放位置也一样。除了机箱上的孔位布局之外，其他一切都相同。

我强烈怀疑有人想要一款外观独特的手机，但由于特朗普移动团队自己设定的时间限制，他们被迫放弃了任何涉及更大设计改变的异想天开的目标，而选择了可实现的目标：对后盖进行小幅修改，并重新定位闪光灯。

如果你好奇的话，6.8 英寸的 U24 Pro 屏幕看起来和 T1 的 6.78 英寸屏幕完全一样。我不确定为什么两款屏幕的尺寸标注略有不同。可能存在一些我无法测量的细微差别。

我可以肯定地说，这两款屏幕都采用了三星专利的钻石像素排列方式，实现了 PenTile 显示。使用相关仪器对两款屏幕进行并排比较，可以清晰地看出，两款面板在像素密度和布局方面完全一致。

逐条追溯：主板采购

深入拆解手机后，你会发现更多相同之处。例如，相同的元件形状、相同的元件布局、相同的螺丝位置，甚至连防拆贴纸的位置都一样。你知道还有哪些方面可能相同吗？生产这些部件的工厂。最大的线索是什么？主板本身。

我敢打赌，从各个方面来看，这块主板和 HTC U24 Pro 里的完全一样，都搭载了高通的 SM7550 系统芯片（SoC），也就是骁龙 7 Gen 3。虽然 SoC 相同，但封装 12GB LPDDR5 内存和 512GB 存储空间的多芯片封装来自美光，而我们的 HTC U24 Pro 使用的是 SK 海力士的封装。这只是一个相对较小的差异，这种变化可能是由于供应链限制、关税因素或其他一些无关紧要的原因造成的。

如果它们运行在同一块主板上，我们应该能够将一块主板从另一块主板换到另一块主板上……果然，这是 HTC 主板在其金色表亲的机身中运行的例子。

在生产批次之间从多个供应商采购集成电路并不罕见，所以我可以自信地说，这款手机与 HTC U24 Pro 是同一款手机，但有一个关键区别：电池。

更高瓦时，更低体积：Newlix Cell

T1 的电池容量更大，标称容量为 19.35 Wh（大概是法律规定的额定容量），而 HTC U24 Pro 的电池容量为 17.23 Wh。除此之外，两款手机的电池尺寸基本相同。

这款电池由菲律宾一家名为 Newlix Mfg Inc. 的公司生产。该公司没有网站，但我们知道它于 2025 年在菲律宾公司注册处注册成立。这与 T1 的发布时间大致吻合。

T1 电池的另一个显著区别在于其充电功率仅为 30W，而 U24 Pro 则支持 60W 充电。这一点也体现在包装盒内附带的充电器上；T1 配备的是 30W 充电器，而 U24 Pro 则配备的是 60W 充电器。

美国制造业的难题

那么，菲律宾产电池到底有什么特别之处呢？其实，绝大多数消费电子产品电池都是中国制造的。这有很多原因，但主要归结于中国在电池原材料和制造能力方面的优势。当然，价格也是一个重要因素。

因此，电池产自菲律宾这一事实表明，T1 不太可能大规模销售。这与近期的数据泄露事件相符，该事件显示，特朗普移动的手机和套餐总销量约为 3 万部，远低于此前宣称的 60 万部智能手机预购量。

这也暗示了哪些部件可能在美国组装。据称，这款手机由佛罗里达州的一个团队使用大约 10 个组件组装而成。这块电池可能就是其中之一，其他组件还包括摄像头模块、扬声器、USB-C 模块、触觉反馈引擎和主板。如果情况确实如此，我猜测机身和显示屏会以预组装单元的形式进口，因为安装曲面玻璃显示屏难度较大。

不过需要明确的是，这并不意味着 T1 是在美国制造的。事实上，美国联邦贸易委员会（FTC）对产品必须满足哪些条件才能贴上 " 美国制造 " 的标签有非常明确的规定。但对于产品在美国 组装的具体要求， FTC 的规定则不太明确。

暂且不论 " 美国组装 " 标识的有效性，许多人最关心的问题是：为什么智能手机不能在美国生产？原因有很多，但最主要的是缺乏必要的制造基地、劳动力市场缺乏专业技术人员以及成本问题。将生产线的任何环节转移到美国，即使是像机身和后盖这样简单的非电子元件，都会推高最终产品的价格。

尽管你可以对 T1 褒贬不一，但我们也要实事求是。特朗普移动并没有宰客……至少目前还没有。出乎所有人意料的是，与配置相近的 512GB U24 Pro 相比，T1 的定价其实相当合理，你唯一失去的只是 60W 快充和你的尊严。

这并非意味着智能手机制造业永远无法转移到美国，但仅仅打一场贸易战，再加上特朗普最不喜欢的儿子的支持是远远不够的。它需要投资，不仅是高科技制造业，还有人才和技能，以及一项将国家利益置于民粹主义狂热之上的、长达数十年的两党合作愿景。

如果你真心想用实际行动表达爱国情怀，那就做好付出代价的准备。目前，售价 2000 美元的 Liberty Phone 是你能买到的真正美国制造的手机中最好的一款；即便如此，他们也只能声称其 " 电子元件 " 是美国制造的。

揭开仿金的面纱

2017 年， HTC 将其大部分智能手机研发人才出售给了谷歌，并放弃了自主生产。像 2024 年即将推出的 U24 Pro 这样的设备，HTC 完全依赖于中国的 ODM 厂商。这种情况并不罕见。除了苹果、谷歌和华为这几家巨头之外，大多数智能手机制造商都使用 ODM 厂商来设计和生产手机。至于这些设计是否具有独家性，则取决于合同条款。

到目前为止，HTC 对 T1 的存在一直保持沉默。这可能意味着他们要么将 U24 Pro 的设计权卖给了 Trump Mobile，要么（在我看来更有可能的情况）他们一开始就没有拥有该设计权。

鉴于此，T1 能够在品牌创立时间如此短暂、产量如此有限、价格又与 U24 Pro 相同的情况下生产，唯一可能的生产地就是那些拥有现成模具和生产线的工厂。正如 The Verge 的 Dom Preston 指出的那样，这家工厂似乎位于中国广东。

把这些信息拼凑起来，你会发现这根本不是什么 " 美国骄傲设计 "，而是一款中国设计、中国制造，且绝大部分零部件都来自中国的手机。我丝毫感受不到任何美国自豪感。我以前肯定有过这种感觉，所以我可以肯定地说，现在这种感觉完全消失了。

最终判决

这两款手机在最初的易用性方面都值得称赞，但设备的维修性取决于其各个部件的可维修性。HTC U24 Pro 发布两年后，仍然没有公开的维修手册或官方备件可供购买。再加上白标 ODM 设备长期以来缺乏软件支持这一问题，这款手机的硬件基本上只能被描述为一次性产品。

因此，HTC U24 Pro 的可维修性得分为 3/10，而 Trump Mobile T1 的暂定得分为 3/10。

如果 Trump Mobile 能够打破 ODM 模式的惯例，发布独立的维修手册和专用零件目录，从而给业界带来惊喜，我们将乐于修改此评分。在此之前，它仍将承受其架构本身的缺陷。