继大疆对影石云台专利提起诉讼、影石反诉之后，影石高管近期的一条微博（WB）再度引爆了市场舆论。

微博（WB）认证为影石中国区负责人的用户 " 影石 Insta360_ 袁跃 " 在 6 月 17 日晚间通过微博（WB）公开发长文，称公司与友商在 6 月 12 日互诉专利侵权后不久，短时间内密集遭遇黑水军有组织攻击，并对水军的操作形式进行具体列举。

" 影石 Insta360_ 袁跃 " 在微博（WB）中称，" 车圈、数码圈的产品水军我们见得不少，但针对尚在司法程序中的案件发起有组织舆情攻击，是另一回事。法院受理只是诉讼程序的起点，黑水军和背后黑手，却试图一步跨过立案、举证、审理和判决，直接把企业钉上‘抄袭侵权’的耻辱柱。我们认为，这是不应触碰的红线。"

长文中，他具体列举了 " 黑水军 " 账号存在的共性，即 " 相似的 IP 地址；相似的主页内容；相似的发帖时间；相似的评论话术；以及相似的生活品味 "。

" 影石 Insta360_ 袁跃 " 接连发布微博爆料

微博发文具体内容

在当日晚间他公布的某 " 网友卧底黑水军群一周 " 的内容细节中还披露了更多细节，包括 " 水军 " 的操作方式、内容生成方式甚至报价体系。从公布的信息来看，" 水军 " 通过社交媒体群内 " 接单 "，每条内容发布报酬为 6 元。

对于获得的信息，他表示已经报警，并公布了警方的受理回执。同时，他也继续发挥影石擅用的社媒平台影响力，以提供奖金、实物的方式，在微博（WB）上公开向网友征集 " 水军 " 信息，并表示会对转发微博（WB）的网友进行抽奖，奖品即为影石刚刚上新并引发双方诉讼的 Luna Ultra。

" 影石 Insta360_ 袁跃 " 发文之后，迅速成为微博（WB）热搜，并被打上 " 热文 " 标签。截止次日上午 11 点之前，两条微博（WB）的合计转发量已经超过 6000 条。

虽然他并未在微博（WB）上直接指出 " 友商 " 的名称，但从文章中提到互诉企业的时间，以及原本就处在激烈博弈当中的程度，市场普遍认为，其暗指的 " 友商 " 很可能是大疆。

公开信息显示，袁跃是现任影石创新（688775）的首席战略官，曾担任公司市场总监、GO 产品线负责人等职务。生于 1990 年，毕业于中山大学，2016 年 5 月加入影石。

今年 3 月，在大疆针对影石创新（688775）的全景无人机（885564）产品提出 6 项专利诉讼之后，袁跃就曾在微博（WB）上发布 " 大疆推出的多款，产品大量‘复制’了影石的创新功能与设计 " 等回应内容。

作为国内消费（883434）影像领域最为头部的两家企业，从去年开始，影石和大疆之间的纷争便愈演愈烈。双方的交战点包括但不限于社交媒体上的公开喊话，上新产品间的相互对标、法律层面上的专利互诉。这条微博（WB）的发布，无疑让本就处在激烈博弈当中的两家企业，" 战况 " 进一步加剧。

双方最新舆论的激烈博弈，开始于今年的 6 月 10 日。当天，影石正式公布首款云台相机 Luna Ultra，并以 3999 元的基础价格发售。

大疆随即在美国德州对 Luna Ultra 提起了两项专利诉讼，并针对该云台相机提出了在美国市场 " 永久禁令 " 的申请。同时，大疆还通过多个渠道释放出新款云台相机 Pocket4Pro 定价 3799 元的消息，并宣布产品在 6 月 15 日上市，和 Luna Ultra 正面打擂台。

随着袁跃此次的微博（WB）发文，双方将再度在舆论场上引发热烈讨论。

需要提到的是，虽然影石和大疆之间已经提起互诉，但专利案件涉及的还是民事诉讼案件。此次涉及的 " 水军 " 案件性质则有所不同。在微博（WB）长文中提到，" 从去年 12 月以来，多个‘水军’团伙被立案调查，多名嫌疑人被抓获并被采取刑事强制措施。"

一位从事商业诉讼的律师对观察者网表示，民事上涉及反不正当竞争和商誉侵权，如果情节严重的话，具体进行操作的 " 水军 " 有可能涉及刑事案件：" 具体到雇佣方是否涉及刑事案件，要看证据完整度，以及情节严重程度。"

观察者网就此事向大疆相关人员进行核实，大疆方面对此不予回应。

受近期市场面事件的影响，近期影石创新（688775）股价也有所波动，自发布 Luna Ultra 以来，股价震荡下跌，从发布当日收盘价的 163.45 元 / 股，下跌至 6 月 17 日收盘的 144.99 元 / 股，股价降幅达到 11.3%。至 6 月 18 日开盘，公司股价有所回调，至 11:10 分，公司股价上涨 2.09%，回到 148.01 元 / 股价位。