广州白云机场，每天进出几万人。边检人员什么场面没见过？

但 6 月 15 日这天，他们还是碰到了一出让人哭笑不得的闹剧。

一名印度旅客遭拦截于入境检查区域。工作人员依序询问了数个问题：此行来中国有何目的？将寄宿何处？返程的机票是否已妥善预订？

这位兄台的回应，令在场的众人皆不禁为之一愣。口袋空空如也，既未预订住宿，也未购置往返机票，甚至连一个合理的入境理由都难以捏造。

显然，意图就是空手套白狼，一旦进入，便意图利用公共资源免费居住。

他的态度更是令人咋舌。一旦被发现，便选择不配合，面对询问时装聋作哑，拖延时间，久久不愿离开查验区。那副神情仿佛在说：" 任你如何，我反正身无分文，你又能奈我何？"

浏览这条新闻，想必众人的初步想法大同小异：将他遣返，机票费用由谁承担？难道又要让咱们这些纳税人来埋单吗？

一、五月底，一人离去，转眼间，六月的新友又踏足于此。

就在 5 月底，白云机场刚处理过一起类似事件——一名外籍人员证件残缺，执意强行入境，被依规劝返回国。才消停没几天，又来一个连 " 道具 " 都懒得准备的印度大哥。

这些人采用的手段大同小异：自身缺乏经济来源，不愿承担来回的路费以及日常开支，便专门瞄准入境管理流程中的漏洞，试图从中钻空子。

他们打的小算盘很简单——我必须混入其中，总不能让我在街头挨饿。一旦滞留，后续的遣返手续繁琐，能拖延一天便是一天。

然而，此次这位印度友人却犯下了两处错误。

首先，我国边检部门对于此类 " 零元闯关 " 行为的识别技术已相当成熟。即便您身无分文、无票无证、行程不明，仅凭一张面孔便企图入境，也是难以得逞的。

在当下的大数据时代，此类信息仅需几秒钟便能在查验台上被彻底检索。其次，关于遣返费用的归属问题，相关法规早已明确规定，绝不可能让我国民众为这些人的不当行为承担经济责任。

二、关于遣返费用的问题，网友们的担忧得到了明确的解答。

每当类似新闻涌现，关于 " 遣返费用由谁承担 " 的疑问便屡屡跃升至热议话题的首位。

众人的忧虑不难理解——人已被抓获，遣返的航班费用随之而来，若是此人真的无力承担分文，最终是否会再度将负担转嫁给公共财政？

费用承担的原则核心明确：责任与审批权相随，即由审批者承担相应的费用。

若是该印度男子的签证系由中国驻外大使馆审批并发放，若因前期审核过程中出现疏漏，导致不符合条件的人员被错误批准，那么，相关遣返的机票费用将由负责的驻外大使馆预先承担。

这笔资金并非无谓的投入——后续，我国使馆将对当事人所属国家启动追偿程序，并对签证办理过程中的责任进行追溯审查。涉事的工作人员将面临追责和扣薪的处罚，而其上级主管亦需承担相应的责任与处分。

一旦签证审核流程委托给第三方机构，一旦发生失误，损失将由该外包机构全额承担，并须接受相应的处罚。

此外，若该男子在祖国国内的亲属愿意承担费用，家属亦可通过直接转账的方式，一次性支付所需路费，从而顺利完成遣返手续。

简言之，无论问题出自使馆签证官还是外包审核员之手，责任方须自行承担费用将涉事人员遣返。纳税人的血汗钱，绝不容许用于此类人员的支出。

三、真正的防线，并非设于机场，而在于使馆之中。

这起闹剧暴露出一个更关键的问题：口岸管控固然是最后的防线，然而关键节点实则在于签证的初步审核。

一位缺乏资产证明、行程单以及返程机票预订的申请者，理应在驻外使领馆的签证受理窗口便遭拒之门外。

一旦审核标准有所放宽，致使意图模糊、资金短缺者得以获得入境许可，机场口岸便只能被动应对，所有压力随之传递至边检一线工作人员。

此外，此类案件的办理费用亦颇为高昂。边检人员在查验区域需频繁沟通、制作笔录、部署监管措施，这无疑会对通关的整体效率造成影响。

相较于在国门处 " 亡羊补牢 "，将审核标准提前至签证阶段、在初期就拦截这些人，无疑是成本更低、效率更高的应对策略。

目前，我国外交系统针对此类问题已建立起一套明确的追责体系。一旦签证审核出现纰漏，不仅将面临罚款和扣减薪酬的处罚，严重者甚至可能影响驻外人员的考核与晋升。

这位印度同胞，与其在白云机场上演一幕闹剧，不如回头质询当初为他颁发签证的官员，这责任，你是否愿意承担？

国家胸怀广阔，秉持开放与包容的态度，这正是大国风范所在。然而，这种包容并非无原则，它建立在明确规矩的基础之上。

远道而来，我国欢迎您的到来。然而，请您务必携带好您的资金、行程安排以及返程机票，依规而行，井然有序。切勿抱着一分钱不花、免费食宿的心态，将公共资源视为私产，任意占用。抱歉，您似乎无法推开这道门。

您如何看待此类 " 零元闯关 " 的现象？您认为在签证审核流程中，还有哪些潜在漏洞亟待填补？