深圳步锐生物科技有限公司被指为近期 " 纸尿裤检出甲酰胺 " 风波的核心推手，其老板王东鉴为推销自研检测仪，涉嫌联合媒体策划了一场食品安全恐慌，但事件核心依据已被山东省公共卫生临床中心公开声明推翻，目前舆论正聚焦于这场商业炒作造成的行业信任危机。

一、事件核心脉络与反转

1. 初始报道引发恐慌

2026 年 6 月 18 日，《经济参考报》报道称在好奇、碧芭宝贝、Babycare 等品牌纸尿裤中检出甲酰胺，并称在部分婴幼儿血液、尿液中也检出该物质。

报道引用山东省公共卫生临床中心特聘专家于兆衍的说法，认为甲酰胺来自婴幼儿长期接触的物品，并建议修订国标，将甲酰胺纳入强制检测。

2. 核心推手被指为深圳步锐科技

深圳步锐生物科技有限公司及其老板王东鉴（社交平台账号 " 靠谱老王 "）被指为事件策划者。

其操作路径被梳理为：开发自研 SPI-TOFMS 检测仪 → 借母婴话题切入市场 → 联系《经济参考报》记者制造权威背书 → 联合唯一购买其设备的山东省公共卫生临床中心增加可信度。

3. 关键支撑依据被推翻

6 月 19 日，山东省公共卫生临床中心发布内部声明并回应媒体，核心辟谣要点如下：

辟谣要点

具体内容

专家表态于兆衍从未提及甲酰胺与婴幼儿纸尿裤存在关联

研究范围中心从未开展婴幼儿纸尿裤对健康影响的研究，只负责临床诊疗

采访性质记者刘超以朋友名义私下约见专家，并非正式采访

国标建议专家从未提出过修订纸尿裤国标的建议

报道内容中心官网及公众号已无法搜索到 " 甲酰胺 "" 纸尿裤 " 相关内容

二、深圳步锐科技的检测方法受质疑

1. 资质与合规性存疑

王东鉴的 " 实验室 " 并未获得 CMA/CNAS 认证，不具备向社会出具具有证明作用数据的检验检测机构资质。

其自研的 SPI-TOFMS 检测仪所采用的方法被指为 " 气吹检测 "，无需溶剂萃取，属于未经多方论证的非标准方法。

2. 报道中的数据疑点

报道中未披露甲酰胺的具体检出数值、检测报告截图等关键信息，只给出模糊定性结论，存在 " 抛开剂量谈毒性 " 的问题。

记者穿戴纸尿裤前血液中已检出约 2000ng/ml 的甲酰胺，其基础数据来源本身就存疑。

有业内人士表示，加急复测了上百个样品，大部分均未检出甲酰胺。

三、甲酰胺的监管现状与风险背景

1. 物质危害与常见来源

甲酰胺被欧盟归类为 1B 类生殖毒性物质，具有皮肤渗透性和长期蓄积效应，我国已将其列入化妆品禁用原料目录。

它广泛存在于劣质 EVA 爬行垫、泡沫拖鞋、软胶玩具等发泡塑料制品中，并非纸尿裤的核心原料。

2. 纸尿裤国标存在空白

我国现行婴儿纸尿裤国家标准 GB/T 28004.1-2021 未对甲酰胺设置检测项目和限量要求。

尽管强制性国标 GB 15979-2024 规定一次性卫生用品不得添加《化妆品安全技术规范》中的禁用物质，但实际在甲酰胺的检测方法、限量值上仍缺乏统一明确的标准，存在执行落差。

四、舆论反应与各方态度

涉事品牌（碧芭宝贝、Babycare、好奇等）均已发布声明，委托第三方权威机构抽检，并强调生产过程严禁添加甲酰胺。

多数网民对商业炒作引发全行业恐慌的行为表示愤怒，呼吁等待官方最终调查通告。

也有少量观点认为，即便存在商业动机，也不能完全忽视产品中可能存在的有害物质残留问题，两件事应分开看待。

本文由 AI 生成