前实控人张曦多项违规操作，让易联众陷入舆论漩涡。

徐凡淋 付珊珊丨文

一纸公告暴露了福建一家上市公司前实控人多项违规操作。

6 月 13 日，易联众信息技术股份有限公司（以下简称 " 易联众 "）发布公告，称公司收到中国证监会厦门证监局下发的《行政处罚事先告知书》，前实控人、时任董事长张曦将上市公司当作个人的 " 信用背书工具 "，私自违规担保、借款、隐瞒诉讼仲裁，导致公司未及时披露，2018 年至 2022 年报及 2023 年半年报存在重大遗漏。厦门证监局对易联众及张曦等人合计处以超 2000 万元处罚。

公告显示，在 2018 年至 2023 年近 5 年内，张曦利用易联众实控人身份，先后为关联方北京京发置业有限公司（以下简称 " 京发置业 "）提供 5.5 亿元违规担保，并将上市公司资金 6000 万元通过京发置业输送给个人。更离谱的是以上市公司名义为亲属提供 5000 万元借款，5 年间借款本息合计 7.13 亿元。

张曦作为时任易联众实控人与董事长，为何违规为京发置业提供担保？易联众的管理有何漏洞？面对处罚将如何处理？6 月 16 日，山海新财经致电致函易联众了解情况，相关人员表示，京发置业是张曦原来一个关联企业，涉及的案件调查，证监局已经有了初步决定书，公司已整改完善公章管理制度，杜绝此类事件的发生，具体以公告内容为准。

01

前董事长违规担保 5.5 亿元

根据厦门监管局下发的《行政处罚事先告知书》显示，早在 2023 年 2 月，北京仲裁委员会受理了张利云请求易联众及相关方偿还借款本息及逾期还款违约金 7.13 亿元的仲裁，并向易联众及相关方寄送相关文书，张曦私自处理并隐瞒。

如此大额资金，张曦是如何在 5 年时间内得以瞒天过海？为何要违规给京发置业提供担保？

企业网站显示，易联众成立于 2000 年，于 2010 年在深交所创业板上市。公司以数字科技为基础，围绕人力资源和社会保障、医疗保障、卫生健康等民生领域，专注打造全方位的整体解决方案和产品与技术服务体系，致力于以数字化重塑民生健康新生态。目前，易联众，拥有近 40 家控股公司，约 2000 名员工，业务涉及全国 31 个省级行政区和新疆生产建设兵团。

根据公开信息，京发置业主营业务含住宅、商业、办公等房地产项目的开发建设，涵盖项目策划、设计、施工管理、销售等环节。在 2018 年 ~2020 年期间，易联众原实控人、时任董事长张曦通过关联企业间接控股京发置业，并担任京发置业董事。

根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》，京发置业在此期间属易联众的关联法人。张曦是京发置业的关联方及原实际控制人，同时也是上市公司易联众的前控股股东、实际控制人及董事长。

同时是京发置业与易联众实控人的双重身份，为张曦后续违规担保与借款提供了便利。

根据《行政处罚事先告知书》，2018 年 10 月，张曦私自以易联众名义为自己及其关联方京发置业向张丽云的 5.5 亿元借款提供担保，担保金额占易联众 2017 年经审计净资产比例的 71.61%，构成关联方提供担保。

2020 年 5 月和 6 月，张曦再次私自以易联众名义重新确认前述债务余额为 5.42 亿元、5.55 亿元（已扣除债务抵消部分）提供担保，担保金额分别占易联众 2019 年经审计净资产比例的 62.02% 和 63.52%。

根据《证券法》，易联众应当在 2018 年至 2022 年度报告和 2023 年半年度报告中及时披露上述事项，但易联众未予以披露，相应定期报告存在重大遗漏，直到 2023 年 11 月 28 日才予以披露。

02

借款从个人到亲属

借款的 " 风 "，从京发置业到张曦个人，再到亲属。

张曦私自为京发置业提供担保外，2018 年 2 月，还因个人资金缺口私自以易联众名义向苏州诺金投资有限公司（以下简称 " 苏州诺金 "）借款 6000 万元，相关借款全部由苏州诺金直接转入京发置业名下银行账户。借款金额占易联众 2016 年经审计净资产比例的 8.06%，构成关联方非经营性资金占用。

2018 年 4 月，张曦归还借款 3000 万元，剩余 3000 万元到 2023 年 5 月才归还。这笔个人资金缺口的借款，占易联众 2018 年 ~2022 年年度当期披露净资产比例分别为 4.39%、5.01%、5.51%。7.06%、14.94%。

更离谱的是张曦的这股 " 借款之风 " 还刮向了自己的妹妹。

2021 年 3 月，张曦的妹妹张华芳（时任易联众首席战略规划师）存在资金缺口，张曦及张华芳私自以易联众名义签署共同借款协议，与张曦、张华芳等 3 人向高彩娥借款 5000 万元，相关借款全部由高彩娥直接转入张华芳名下银行账户，借款金额占易联众 2019 年经审计净资产比例的 5.72%，构成关联交易。

而在 2023 年 2 月，北京仲裁委员会受理了张利云请求易联众及相关方偿还借款本息及逾期还款违约金 7.13 亿元的仲裁申请，并向易联众及相关方寄送相关文书，被张曦私自处理并隐瞒。

超 7 亿元的司法仲裁，试图瞒天过海的张曦，面对接踵而至的法案件，东窗事发。

2023 年 3 月，苏州工业园区人民法院受理了苏州诺金请求易联众偿还借款本息及逾期还款违约金 5558.27 万元的民事诉讼。

2024 年 8 月，北京仲裁委员会作出裁决，易联众无需承担相关违规担保、违规借款事项的连带清偿责任。

2025 年 8 月，杭州市中级人民法院作出二审判决，认定易联众无需承担还款责任。上述共同借款占易联众 2021 年 ~2022 年年度报告和 2023 年上半年报告，当期披露净资产比例的 6.7%、13.65% 和 16.52%。

上述诉讼，仲裁所涉金额 7.68 亿元，占易联众 2021 年经审计净资产比列的 99.28%。对上述借款事项，易联众直到 2023 年 11 月 28 日才予以披露。根据 2005 年《证券法》相关规定，易联众连续 5 年未予披露相关定期报告存在重大遗漏。

根据《行政处罚事先告知书》，厦门证监局决定综合上述事项，对易联众公司予以警告，并处以 300 万元罚款；对张曦予以警告，并处以 1750 万元罚款；对张华芳予以警告，并处以 60 万元罚款。

根据《证券法》及《证券市场禁入规定》相关规定，厦门证监局拟决定，对张曦采取终身证券市场禁入措施。张曦在禁入期间内，除不得继续担任原证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务外，也不得担任其他证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务或者在其他任何机构中从事证券业务、证券服务业务。

作为上市公司的易联众，是否会触及股票上市规则中相关强制退市的情形？根据《行政处罚告知书》显示，易联众虽未触及强制退市情形，但因上述多项违规事项触及《创业板股票上市规则》相关规定于 2024 年 1 月 2 日被实施其他风险警示。

张曦利用控股股东、实际控制人的便利，私自以易联众名义为自己及关联方提供担保、借款、共同借款，并隐瞒前述事项由此引发的诉讼、仲裁，导致易联众未及时披露有关事项和相关定期报告存在重大遗漏，严重扰乱证券市场秩序。

03

曾是多家地产公司董事

作为上市公司易联众的实控人、董事长的张曦，不仅没有保护公司利益，反而成了损害公司的第一推手。

回看其履历，出生于 1968 年的张曦，1990 年 7 月毕业于厦门大学，是厦门本土企业家。从公开资料来看，张曦不仅曾是易联众的实控人、董事长，还是多家地产公司执行董事、董事。

其中，从 2004 年起先后担任重庆冠城置业有限公司执行董事、骏杰置业（香港）有限公司董事；骏豪地产（香港）有限公司董事；重庆宏邦投资有限公司执行董事、重庆然诺建材有限公司执行董事、香港骏华控股集团有限公司董事；任侨丰控股有限公司董事、厦门丹鹭房地产开发有限公司董事。

2012 年，先后任北京京发置业有限公司董事长、香港骏豪金融控股集团董事，大连骏豪房地产开发有限公司执行董事、总经理。

2013 年 5 月，张曦通过易联众 2012 年度股东大会的审议，补选为董事会董事、审计委员会员，正式进入公司管理层。

2014 年 8 月，易联众原董事长及实际控制人的创始大股东古培坚辞去董事、董事长等一切职务，张曦随后接任成为易联众第二届董事会董事长。

2015 年 11 月，张曦以 10.69 亿元的价格，协议受让了易联众古培坚持有的易联众 12.79% 的股份，成为易联众第一大股东。

此后，张曦通过自身及一致行动人持续增持，进一步巩固了对易联众的控制权，在 2017 年 12 月正式成为易联众的控股股东、实际控制人。

直到 2023 年 11 月 29 日，张曦因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查。

2024 年 3 月，张曦所持易联众 16.19% 股份被司法拍卖，由周口城发智能科技有限公司以 2.88 亿元竞拍取得，深交所随后对张曦处以公开谴责处分。自此，张曦丧失对易联众的控制权。

2024 年 4 月，厦门证监局对张曦作出出具警示函的行政监管措施。企查查显示，目前张曦名下多家公司处于股权冻结状态。

2024 年 5 月 8 日，易联众因涉嫌未按规定披露为关联方提供担保等信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。

今年 6 月 12 日，这场持续两年多的立案调查迎来阶段性结果。

04

亏损持续扩大

易联众财报数据持续亏损呈现 " 增收不增利 " 状态。

根据财报数据，易联众 2025 年度实现营业收入 4.98 亿元，较 2024 年度的 5.58 亿元，缩减 10.71%；归属上市公司股东扣非净利润 -3186 万元；公司总资产 9.49 亿元较 2024 年末的 9.54 亿元缩减 0.5%。

截至 2025 年 12 月 31 日，易联众累计未弥补亏损金额高达 -1.985 亿元，超过实收股本总额的 30%。这意味着张曦事件留下的负面影响仍在。公司近年来营收增长乏力甚至出现亏损，资产负债率处于相对较高水平。

2026 年第一季度，易联众实现营业总收入 6092.53 万元，同比增长 2.63%；归母净利润为 -2783.78 万元，亏损同比扩大 6%；扣非净利润为 -2867.11 万元，降幅达 18.77%。整体处于 " 增收不增利 " 的困局。

易联众费用结构与现金流方面，报告期内，第一季度毛利率为 47.28%，同比下降 1.52%；净利润低至 -56.62%。销售费用、管理费用和财务费用合计为 5665.67 万元，三费占营收比高达 92.99%。

对于证监会处罚，易联众是否有申请撤销 ST 的工作计划？今年 5 月 25 日，易联众现任董事长吴梁斌在接待投资者活动时表示，公司将及时履行信息披露义务，并严格按照相关规则的规定，在满足相关条件之后及时向深圳证券交易所申请撤销相关风险提示。