■对标大疆云台相机 Pocket4P

■大疆便迅速发起精准反击

■为何打响全方位市场攻防战？

作者 | 邵阳

编辑 | 陈秋

另镜 ID：DMS-012

今年 6 月，影石创新重磅推出全新手持云台相机 Luna Ultra，市场预计这款新品对标大疆云台相机 Pocket4P，一经亮相便备受市场关注。然而新品热度尚未扩散，大疆便迅速发起精准反击。在影石新品发布后，大疆于美国法院递交诉状，指控 Luna Ultra 涉嫌多项专利侵权，申请永久禁售并追索三倍侵权赔偿，一场跨国知识产权大战骤然打响。

这场卡点精准的商业诉讼，早已是两家头部企业的常规竞争手段。

近两年，大疆与影石彻底告别早年错位发展的格局，在无人机、全景相机、运动相机、手持云台等核心赛道全面交锋。专利互诉、技术争议接连不断，知识产权已然成为双方阻击对手市场扩张、守住赛道优势的核心武器。

行业增量红利消退，或许是双方贴身内卷的核心诱因。过去两家企业深耕各自细分领域、互不侵扰，如今赛道边界却不断消融，竞争格局彻底重塑。大疆持续下沉，加码全景、运动相机等大众消费市场；影石则向上突破，强攻云台、无人机等大疆核心阵地，双方产品全面对标、定价正面博弈，行业竞争进入白热化阶段。

不过在激烈的市场内卷之下，两家行业巨头均暗藏经营隐患。

影石创新深陷 " 增收不增利 " 困境，营收稳步增长的同时，归母净利润持续缩水，盈利质量不断承压。稳居行业龙头的大疆也未能独善其身，核心主业增长触顶，叠加海外政策监管承压等问题，增长瓶颈日益凸显。这场无休止的专利拉锯战，本质上也是双方突围增长困境的无奈博弈。

双方专利拉锯已成常态化

此次影石 Luna Ultra 新品上市即遭大疆海外起诉，看似是突发的商业对抗，实则是双方积攒已久的技术与市场矛盾的集中爆发。

大疆的维权诉讼目标精准，直指影石 Luna Ultra 云台相机侵权其 2 项外观专利和 4 项发明专利。同时，大疆向美国法院申请永久禁令，要求禁止影石相关云台相机产品在美销售，并追讨侵权获利、经济赔偿及全部诉讼相关费用。

不难看出，大疆的诉求十分明显，想要通过禁售令切断影石海外铺货通道，并借助高额赔偿抬高对手跨界扩张的成本。

面对大疆的精准阻击，影石迅速启动双向反击策略。一方面，影石在同一美国法院提起反诉，指控大疆多款在售产品侵犯其防抖、云台控制核心专利。另一方面，影石在国内发起同族专利无效宣告申请，试图从法理根基上瓦解大疆本次诉讼的专利依据，最大程度规避新品海外销售受限的风险，化解市场危机。

事实上，大疆与影石的专利交锋早已常态化，贯穿双方跨界竞争的全过程。此前两家企业各守赛道，大疆稳居无人机领域龙头，影石深耕全景相机赛道，竞争相对温和。

2025 年 7 月，影石推出首款全景无人机影翎品牌，正式入局大疆核心腹地，打破行业固有竞争格局，双方的专利摩擦就此开启。2026 年 3 月，大疆便在深圳中院发起国内诉讼，针对影石无人机的飞控系统、影像处理等核心技术提出专利属权争议。

不同于行业偶发的专利维权，大疆与影石的对抗具备极强的针对性。双方似乎形成了固定的竞争逻辑：一方推出跨界新品、切入对方优势赛道，另一方就立刻启动专利排查。对于大疆、影石而言，专利诉讼似乎早已超越单纯的技术维权。

竞争赛道边界逐渐消融

大疆与影石持续发酵的专利争端，并非单纯的技术版权争议，而是消费影像设备行业进入存量竞争阶段后，头部企业贴身博弈的集中体现。行业发展早期，两家企业依托清晰的赛道差异化定位，实现了良性共存、稳步发展。

彼时，大疆深耕消费级无人机与手持云台领域，凭借领先的飞控、图传核心技术搭建起坚固的行业壁垒。影石则聚焦全景相机、便携运动相机细分领域，以独家全景成像技术站稳脚跟，垄断细分市场核心份额。双方深耕各自优势领域，赛道界限清晰，市场竞争温和。

随着行业高速增长红利消退，增量市场逐渐枯竭，存量博弈成为行业主旋律。单一细分赛道的增长空间日趋饱和，两家企业均面临发展瓶颈，不得不突破固有业务边界，开启跨界扩张布局，原本清晰的赛道壁垒彻底瓦解。全方位、多角度的正面竞争随之爆发，双方市场对立态势愈发激烈。

手持口袋云台赛道的交锋，是双方白热化竞争的典型缩影。

长期以来，大疆凭借技术积淀与完善的渠道体系，垄断国内九成以上的口袋云台市场，该赛道也是其核心盈利板块。而影石推出的 Luna Ultra 云台相机，从机身设计、功能配置到拍摄场景全面对标大疆主流产品，精准切入大疆的核心优势市场，彻底打破了该赛道一家独大的行业格局。

与此同时，大疆也主动进军影石的传统腹地，发起反向冲击。此前影石凭借全景相机业务稳居全球市场龙头，是其营收核心支柱。为抢夺市场份额，大疆推出高性价比全景相机产品，以亲民定价切入中端市场，依托成熟的全球销售渠道快速铺市，挤压影石传统优势市场。

不仅如此，双方在无人机、运动相机赛道的竞争同样趋于内卷。影石依托全景拍摄的差异化优势，推出航拍无人机入局入门航拍市场，直击大疆核心业务。在大众运动相机领域，双方主力产品的功能、参数、使用场景高度重合，每逢电商大促便开启价格战，持续的内卷竞争不断压缩双方盈利空间。

内卷之下暗藏经营隐忧

白热化的对标、持续的价格鏖战与高频次的专利纠纷，让影石创新与大疆的行业竞争日趋激烈。两家企业因抢占市场份额持续扩张布局、迭代产品，却也为此承担了高昂经营成本，看似火热的市场角逐之下，双向承压态势愈发明显。

Wind 数据显示，2023 年至 2025 年，影石创新的营业收入分别为 36.36 亿元、55.74 亿元和 97.51 亿元，同期归母净利润分别为 8.3 亿元、9.95 亿元和 9.29 亿元。其中 2025 年影石创新的营业收入同比大增 74.76%，规模扩张速度十分迅猛，但同期归母净利润却下滑了 6.62%，出现了 " 增收不增利 " 情况。

这一矛盾在 2026 年一季度进一步激化，公司单季营收 24.81 亿元，同比大涨 83.11%，而归母净利润仅 0.85 亿元，同比大幅下滑 52.02%，盈利压力陡增。

影石盈利持续缩水，是多重经营压力叠加的结果。为应对大疆的低价竞争攻势，影石全线产品持续降价促销，直接导致产品毛利率持续下行。同时，公司多赛道跨界布局的战略，推动研发投入连年暴涨，2023 至 2025 年研发支出从 4.48 亿元飙升至 15.30 亿元，高额研发成本进一步压缩了利润空间。

相较于影石直观的盈利危机，未上市的大疆则面临更为复杂的内外发展困境。内部层面，其核心的消费级无人机主业增长见顶，行业整体增速大幅放缓。

而在外部层面，海外政策壁垒成为核心发展阻碍，2025 年美国落地管制政策，将大疆纳入管制清单；同时欧洲多国收紧行业监管、抬高准入门槛，大幅增加了大疆海外拓展的成本与难度。

面对影石的跨界冲击，大疆通过加码多赛道研发、拓展线下渠道、让利降价等方式稳固市场，持续走高的研发、营销与法务开支不断侵蚀利润。长期价格战还催生了消费者观望心态，新品热度褪去后销量迅速疲软，品牌价格体系持续承压。

整体来看，两家企业的激烈博弈，本质是行业增速放缓后的存量内卷。短期的价格竞争、专利对抗与市场抢量，无法助力企业突破发展瓶颈。唯有跳出同质化竞争怪圈，开拓全新应用场景与赛道，两家企业才能彻底破解发展困局。