今年 6 月，格力与小米围绕 " 空调抽真空 " 爆发了一场激烈的舆论交锋，核心分歧在于：格力认为空调好不好最终取决于产品硬件质量，抽真空只是基础操作；而小米则主张用数字化手段将安装过程透明化，认为这才是行业未来趋势。

一、事件缘起：两条热搜引爆行业争论

2026 年 6 月中旬，微博上同时出现两条热搜：" 小米高管称数字抽真空会成为趋势 " 和 " 格力称空调不行抽多久真空也白扯 "，火药味十足。

小米集团大家电部总经理单联瑜公开预判，2026 年下半年开始一定会有更多品牌加强抽真空监管，部分品牌会采用 " 数字抽真空技术 "。

格力电器 CMO 朱磊则表态，抽真空 15 分钟是国家通用标准、空调行业的基本操作，空调耐不耐用、效果好不好根本还是看产品质量，如果质量不行抽两个小时也白扯。

二、双方核心分歧点对比

维度

小米立场

格力立场

关注焦点安装环节的透明化与规范化产品硬件的品质与可靠性

主张方式用智能数字真空计实时上传数据，不达标无法结单强调严格执行国标，但核心是压缩机等硬件质量

对 " 抽真空 " 的定位解决行业 " 黑盒 " 操作的关键切口行业基础操作，不应过度营销

行业判断数字抽真空是未来趋势产品质量不好，抽多久都白扯

三、分歧背后的本质：产品为王还是服务为王？

格力的逻辑根植于其数十年制造积累，在压缩机、换热器等核心硬件上确有深厚优势，这句话说出来的底气很足。

小米的切入点则来自用户长期被忽视的痛点——空调行业安装师傅偷减抽真空时间的潜规则普遍存在，消费者根本无法监督。

空调圈有句老话：" 三分产品，七分安装 "。格力强调的是 " 三分产品 "，小米则抓住了 " 七分安装 " 这个长期被忽视的环节，用数字化手段将其从 " 良心活 " 变成 " 硬杠杠 "。

四、数字抽真空到底解决了什么问题？

小米自掏腰包为安装师傅标配智能数字真空计，取代传统机械表，精度达到微米级。

设备通过蓝牙连接服务 APP，真空度、抽吸时长等原始数据实时上传云端，形成完整压力曲线。

系统自动判定合格与否，数据不达标无法结单，用户可在小程序中查看包含具体数值、时长的官方检验报告。

小米已据此对违规工程师实施永久拉黑、每单罚款 1000 元等顶格处理，并全国通报批评。

服务上线 6 个月累计覆盖超百万家庭，好评率超过 99%。

五、传统安装模式的弊端与数字化监管的必然性

传统抽真空依赖师傅人工看机械表计时，全凭经验与良心，无数据留存、无第三方监督。

安装师傅多为计件工资，旺季一天装七八台，每台多抽十分钟就少装一台，收入直接减少，偷减时长甚至不抽真空成为行业心照不宣的潜规则。

格力、美的等传统品牌虽也有抽真空的明文规定，但在数字化实时监管方面尚未推出覆盖全国、数据上云、硬闭环结单的系统。

国标 GB/T 17790-2025 已于 2026 年 5 月 1 日起实施，明确要求抽真空不少于 15 分钟、保压观察 1-2 分钟，但落地执行一直是难题。

六、消费者视角：好产品与好安装缺一不可

抽真空不彻底的后果包括制冷制热效果变差、耗电升高、水分产生冰堵腐蚀压缩机、缩短空调寿命。

传统模式下消费者只能 " 听天由命 "，购买大几千元的空调却无法确认关键安装环节是否达标。

数字化手段让消费者获得了知情权和监督权，不再需要低声下气递烟递酒求师傅好好安装。

格力强调硬件质量没有错，但不能因此否定安装规范的重要性，硬件是基础，安装是保障，两者不是二选一的关系。

七、这场争论的真正价值

格力与小米的分歧并非零和博弈，格力坚守硬件品质的底线，小米撕开安装服务黑箱，共同指向消费者真实需求。

小米高管预判下半年会有更多品牌跟进数字抽真空，格力也已加强监管，行业正在从 " 经验驱动 " 转向 " 数据驱动 "。

对消费者而言，无需选边站队，只看结果——安装过程透明化本身就是进步，能出云端报告的品牌才值得信赖。

精选参考来源 查看全部

本文由 AI 生成