东鹏饮料：已报警！张雪发视频披露情况

夜色还未散尽，舆论的火苗却已经在 6 月 27 日晚间迅速被点燃，网络上那段短短几秒的视频像是一个引信，在短时间内将公司形象、媒体话语与公众情绪同时拉到悬崖边。

东鹏饮料在当天通过官方渠道发布声明，明确称流传的 " 创始人林木勤拒喝自家产品 " 一事是凭空捏造、无任何事实依据，并已固定证据向公安机关报案。

那段视频里，有人递上一瓶东鹏特饮给林木勤，林先生摆手婉拒并说出 " 我平时不喝这个，喝别的 " 这样十来个字，短促的语气被放大成了质疑的麦克风，舆论场里立刻出现裂缝。

同日，短视频平台上 " 张雪机车 " 创始人张雪发布视频澄清，说明这出梗源自一次私下场合里他请东鹏饮料副总裁蒋薇薇喝酒时的玩笑话，原话是询问 " 有没有喝过别人花钱买的东鹏 "，情境与外界解读形成明显错位。

把时间线拉回，相关人员的关系并非突发，2025 年 11 月张雪机车因资金压力提出招募 WSBK 赞助商的公开请求，东鹏很快响应，并在 2026 年 1 月正式宣布成为该赛事赞助方，这层商业合作为后续误读提供了土壤。

从业绩看，2025 年营业总收入达到 208.75 亿元，较前期显著增长，归属母公司净利润为 44.15 亿元，增幅同样明显，而 2026 年一季度营收 58.88 亿元，利润 12.57 亿元，数据呈现出仍有韧性的营运态势。

事实澄清和报警维权能够遏制谣言的传播路径，然而短期内公众记忆与投资判断受情绪影响显著，单纯的法律动作并不能立即转化为市场信心。

更重要的是，事件暴露出社交媒体时代信息传播的非线性特征，一句私下的玩笑或一段剪辑断章取义的视频，足以在数小时内改变公众叙事的走向。

从企业治理角度看，面对突发口碑危机，反应速度固然关键，透明度与持续沟通同样重要，投资者和消费者需要看到更多可验证的事实链条，而非单一声明的排比。

舆情管理之外，公司还要面对更深层的问题，比如产品与创始人公众形象的耦合风险，以及外部商业合作在危机传染中的角色，这些都需要在策略上进行前置性的规划和修正。

公众则应培养更强的信息辨识能力，不轻信碎片化内容，也不要将片段式表达直接等同于系统性结论，媒体监督与法律途径可以并举，但社会信任的修复更依赖长期的事实累积。

事件到这里并非结局，已经报案并澄清的事实会在接下来的调查与证据交换中被进一步验证，相关当事人的公开说明与司法进展将成为未来舆论走向的重要节点。

本文立场明确，既支持依法维权，也主张理性观察与证据导向的舆论生态，接下来的几周内会是检验企业危机应对能力与公众理性程度的关键期，值得持续关注。