6 月 23 日，多家外媒称，阿里巴巴向美国加州圣何塞联邦法院提交起诉书，把美国国防部告上了法庭。

一家中国互联网公司，竟然要跑到美国法院里，起诉美国的国防部。这足以看出，美国国防部给中国企业乱扣帽子，将多家企业列入 " 中国军事企业名单 "（CMC 清单）的行为有多么荒唐。

这不是一场普通的商业诉讼。它真正暴露的，是美国近年来对中国企业进行政治打压时越来越粗暴、越来越随意的一套玩法：先扣帽子，再列清单；先制造舆论压力，再逼企业自证清白。至于证据在哪里、标准是什么、程序是否正当，这些原本最该严肃回答的问题，反而被美国国防部轻飘飘地绕过去了。

实际上阿里巴巴并不是第 1 次被列入这个名单。

今年 2 月，美国国防部更新相关名单时，曾把阿里巴巴列入其中。随后，美方又悄悄撤回相关认定，没有给外界一个完整解释。

到了 6 月 8 日，五角大楼再次更新名单，阿里巴巴、百度、比亚迪、药明康德等中国企业又被拉入其中。经过这一轮扩容，名单上的中国实体总数达到 188 家，比此前增加了 50 多家。

这一轮操作足以说明，美国根本就不是查清事实之后再做决定，而是在一轮又一轮政治名单中反复操作。今天加进去，明天撤回来，过几个月再加进去。这就像一个人今天被宣布有罪，明天又被悄悄放出来，过几个月再被重新抓回去，而理由始终不说清楚。

美国国防部这种操作，荒唐到已经不像是在进行国家安全审查，更像是在玩一场政治抽签游戏：需要制造 " 中国威胁 " 时，就把几家中国企业扔进名单；担心程序漏洞太明显时，就先撤回。这不是安全审查，这是行政权力的任性表演。

然而，美国国防部的这种随意性的操作，对阿里巴巴这样一家全球化经营的上市企业来说，造成的不是一个纸面标签，而是融资、合作、投资信心、海外业务乃至企业声誉的连锁冲击。

几个月来，阿里巴巴一直围绕这一认定问题同美国国防部沟通。

今年 1 月 21 日，公司专门与美国国防部会面，介绍自身股权结构、董事会组成、业务性质和合规政策，回答美方可能提出的关切。阿里巴巴强调，公司是公开上市企业，由独立董事会治理，没有董事具备军方背景；公司的业务集中在电商、物流、云计算和企业信息技术服务，并非武器、国防或情报领域；相关合同和合规制度还明确禁止军事用途。

2 月 13 日，阿里巴巴再次提交了一份完整的书面回应，继续解释自己不是 " 中国军方支持者 "，也不是所谓 " 军民融合贡献者 "。美国国防部的处理方式很简单：不答复、不解释、不纠错。

结果到了 6 月 8 日，五角大楼公开发布《联邦公报》，将阿里巴巴列入名单。

一个行政机关给一家大型企业贴上严重政治标签，事前不充分说明，事中不回应材料，事后也不解释理由，最后让企业自己去看公告。这哪里是法治程序？这更像是先判后审。

阿里巴巴在起诉书中的核心指控很直接：美国国防部的认定缺乏实质证据支撑，违反美国宪法中的正当程序原则，并且无端损害企业合法经营和全球投资者权益。既然国防部说自己依法行政，那就请在法院里把证据拿出来。美国不能一边把美国法院包装成独立司法象征，一边又要求法院对国防部的行政任性睁一只眼闭一只眼。

阿里巴巴不是第一个这样做的中国企业。2021 年，小米也曾被美国国防部列入类似清单，随后小米直接提起诉讼。那场官司打了几个月，美国法院最终支持小米的关键诉求，相关认定被解除。

今年 6 月 8 日这一轮名单更新后，药明康德也在 6 月 11 日起诉美国国防部，直指美方认定缺乏事实基础和法律标准。

从小米，到药明康德，再到阿里巴巴，中国企业的应对方式已经发生明显变化。过去，很多企业面对美国清单打压时，往往选择解释、沟通、声明、等待，希望通过行政渠道把事情说清楚。

现在，越来越多企业意识到，面对政治化操作，单纯解释并不够。美国行政部门既然不讲理，那就只能把争议搬到美国法院，让它在自己的法律体系里接受审查。这不是冲动，也不是情绪化反击，而是一种更成熟的出海企业维权方式。美国设下规则，中国企业就利用规则；美国标榜程序，中国企业就要求程序；美国说自己依法行政，中国企业就要求它拿出依法行政的证据——这才是真正的规则博弈。

从阿里巴巴披露的信息看，美国国防部这次操作最恶劣的地方，可以概括为三点：没有证据，没有沟通，没有回应。

第一，没有证据。把一家企业列为 " 中国军事企业 "，这是高度敏感的政治和安全认定，应当有明确事实基础，至少应当说明企业哪些业务、哪些合作、哪些股权结构与所谓军事支持有关。可美方并没有拿出能够服人的证据。

第二，没有沟通。企业主动提交材料，主动解释情况，主动回答问题，说明它愿意通过正常渠道解决争议。可美国国防部的态度是冷处理。这种做法本质上就是把行政权力当成单向命令，而不是可被质疑、可被审查的公共权力。

第三，没有回应。你问它依据是什么，它不说；你提交材料，它不答；你要求澄清，它拖着；最后它直接把名单公布出来。这样的程序瑕疵，恰恰会成为中国企业在美国法院发起挑战的重要抓手。

阿里巴巴的这一纸诉状，象征意义已经超出一家公司的得失。它说明中国企业不再只是被动承受美国的行政打压，也不再满足于发声明表达不满，而是开始主动把美国政府推上被告席，让美国国防部在法庭上解释自己的行为。

五角大楼要么拿出扎实证据，证明自己的认定经得起法律审查；要么就必须承认，所谓 " 中国军事企业 " 标签，很大程度上就是政治压力工具。

美国最喜欢讲规则，如今中国企业就用规则反击。美国最喜欢讲程序，如今中国企业就要求程序正义。美国最喜欢把法律武器化，如今中国企业也开始学会把法律变成保护自身权益的盾牌。

阿里巴巴告美国国防部，这件事真正值得看的地方，不是官司最后输赢，而是中国企业的姿态变了。面对无端打压，不再低头解释；面对政治标签，不再被动承受；面对行政霸凌，不再只等外交层面发声。该沟通时沟通，该起诉时起诉，该反击时反击。这才是中国企业全球化进入新阶段的标志。