运营商财经网 科技频道 赵鑫雨 / 文

日前，影石 Insta360 首款双摄云台相机 Luna Ultra 发布后，线上线下的定价差异备受关注，引发了外界对其产品 " 骗补 " 的质疑，但该司否认，具体情况如何？

在影石云台相机 Luna Ultra 的发布会上，品牌方明确宣称标准套餐售价 3999 元起，市场和消费者普遍形成了 " 线上线下统一售价 3999 元 " 的认知。

但是在实际购买过程中发现，其产品线上渠道和线下门店的定价逻辑并不相同。其线上 3999 元的到手价并非品牌直接定价，而是 4729 元的备案原价，叠加 15% 的国家消费补贴（约 705 元）和少量店铺优惠后，最终价格才为 3999 元。但是，无国补政策的线下门店，同款产品同样标价 3999 元，则由品牌自行让利补差达成。

简单来说，其产品价格优惠，线上靠的是国家公共财政补贴，线下靠的是品牌自掏腰包。

随着舆论发酵，接近影石的人士称，" 整个环节不存在骗补或违规使用补贴的行为 "。该产品属于国家补贴申请范围，并在部分渠道具备国补资格，但由于各地政策落地节奏存在差异，为保障全国线上线下消费者均可享受 3999 元统一到手价，影石也发布了品牌补贴限时优惠活动。

但这个解释并未平息质疑。有消费者表示，其品牌线上批量申领国补的行为，挤占了国补的名额与额度。

随后，影石全平台彻底清除 " 国家补贴、政府 15% 补贴 " 等标识，此前依托国补抵扣的优惠路径完全消失。取而代之的是品牌自营让利——电商页面重新展示 4729 元的产品基准原价，消费者需手动领取 730 元店铺专属优惠券，抵扣后到手价仍为 3999 元。

不知影石创新 CEO 刘靖康对此怎么看？

运营商财经网副总经理康锐表示，影石 Luna Ultra 的争议，核心矛盾在于定价透明度的缺失，其用国家补贴去弥合品牌自身的渠道价差，无疑模糊了公共补贴与商业让利的边界。

（责任编辑：赵鑫雨）