2026 年 6 月 29 日，苏州中院就 LV 诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形侵犯 LV 7 件 Monogram 老花注册商标专用权，判赔 1030 万元，茉莉奶白创始人已明确表示将提起上诉。

一、案件经过

LV 起诉茉莉奶白，认为其门店招牌、杯套、包装袋、线上小程序使用的四瓣花图形与 LV 经典四叶花卉商标高度近似，易使消费者误认为存在联名或授权关系。

LV 于 2023 年向茉莉奶白发送律师函，对方未整改；2025 年 5 月 LV 在苏州中院正式起诉。

2026 年 6 月 29 日，苏州中院作出一审判决。

二、判决结果

认定侵权：茉莉奶白使用的四叶花卉图形与 LV 7 件注册商标构成实质性近似，侵害 LV 注册商标专用权。

赔偿金额：茉莉奶白总部赔偿 LV 经济损失 1000 万元及维权合理开支 30 万元，合计 1030 万元；苏州一家涉案加盟店在 10 万元范围内承担连带赔偿责任。

禁令要求：立即全国范围停用涉案四叶花图案；在官网、微博、公众号、小程序、小红书、抖音六大官方账号首页刊登致歉声明，消除混淆影响。

诉讼成本：案件受理费、保全费近 29.6 万元，全部由茉莉奶白承担。

三、法院认定侵权的核心原因

标识高度近似：两图形在花瓣数量、排列方式、旋转角度、整体构图上高度接近，普通消费者隔离观察下易产生品牌关联误认。

跨类保护适用：LV 四叶花卉图形属于全球驰名商标，享有跨品类保护，即便茶饮与箱包分属不同行业，只要易使公众混淆，即构成侵权。

主观恶意明显：茉莉奶白多次向国知局申请同款四叶花商标，全部被驳回或处于驳回复审状态，明知存在在先权利冲突仍在全国 2300 余家门店大规模商用，且收到 LV 律师函后未整改。

商标性使用认定：茉莉奶白将涉案图形作为品牌核心 LOGO，使用于门店门头、奶茶杯、包装袋、线上小程序等商业场景，属于典型的商标性使用，非普通装饰。

四、双方后续态度

LV 方面：未公开回应一审结果，但其维权行为被业内视为将推动更多奢侈品牌启动跨品类维权行动。

茉莉奶白方面：创始人张伯丞明确表示将依法提起上诉，主张四瓣花是茉莉花通用植物元素，茶饮与奢侈品分属不同赛道，一审判决不合理。

茉莉奶白已在部分线上平台将黑色原版 LOGO 更换为彩色版本，但线下门店及包装尚未完成全面替换。

本文由 AI 生成