狐狸先森讲升学规划 6小时前
LV起诉茉莉奶白、鸭血粉丝店胜诉,会造成社会的倒退
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

当年彭宇案,让扶不扶成了全社会热议的话题,法官的一次判决,让原本善良、乐于助人的中国人,面对老人摔倒时,第一时间不是去扶起来,而是担心被讹。

一个案件,足以造成社会的倒退。

LV 把茉莉奶白告了,一审判决下来,茉莉奶白要赔 1030 万。

还有起诉鸭血粉丝店,索赔 120 万,判下来赔 6 万。

这些钱对 LV 来说,九牛一毛都算不上。

可对一个小商家来说,这数字是要命的,鸭血粉丝店就已经倒闭了。

比钱更可怕的,是这场判决传递出来的信号:只要你用了某个图案,哪怕那个图案满地都是,大资本都可以随时过来收一笔过路费。

一、棋盘格和四瓣花,什么时候成了 LV 的私有物?

这次官司的核心,是 LV 说茉莉奶白用了类似棋盘格的图案和四瓣花元素,侵犯了它的商标权。

可你要知道,这两种图案在欧洲、美国、日本的法庭上,LV 基本都打不赢。

因为棋盘格是服装、箱包、地毯、墙纸里最基础的装饰纹样,四瓣花在东西方传统工艺里更是随处可见,属于公共领域的通用元素,不能圈起来说是自己的。

在那些法治更成熟的国家,法官不认这套。

到了中国,反而判了,赔了上千万。

这到底是中国的法律比西方更保护创新,还是中国的法庭比西方更好说话?

二、把公共图案锁进保险柜,等于在街上设卡收费

我打个最朴素的比方。

路是公家的,你走在上面,突然冒出一伙人,说这条路我们铺过沥青,以后过路都得交钱。

你觉得荒谬不荒谬?

图案比路还抽象,四瓣花从敦煌壁画到明清瓷器,从乡村窗花到小孩手工课,到处都有。

LV 把它注册了,然后满世界找用了类似图案的商家,这跟设卡收费有什么区别?

区别在于,设卡收费是违法的,而 LV 拿着商标注册证,是 " 合法 " 的。

可合法不代表合理,更不代表合情。

三、大资本的讼棍生意,正在把中国变成提款机

LV 在中国这种诉讼多得数不过来。

背后的逻辑和 " 遇见小面 " 起诉夫妻小店一模一样,都是资本冷血加上律所到处碰瓷。

LV 给它代理律所的授权,律所拿着授权在中国大范围搜寻目标,起诉、分钱、再起诉。

他们才不在乎品牌形象,不在乎社会观感,只在乎下一个被告在哪。

这次茉莉奶白判赔一千万,如果这个模式跑通了,后面还会有更多本土中小品牌被盯上。

四、法律一旦背离常理,社会成本由所有人承担

法律最底层的逻辑,是不能违背常情常理,不能败坏公序良俗。

如果一个判决,让绝大多数普通人听完都觉得 " 这不合理 ",那这个判决本身就出了问题。

这次判下来之后,网上几乎一边倒地骂 LV,骂代理律所,连带着对判决本身也充满质疑。

民意当然不等于法律,但民意是法律的一面镜子。

当法律判决和民众朴素的正义感严重脱节时,法律失去的是公信力,而公信力是法律赖以运行的土壤。

土壤松了,种什么都长不好。

五、" 于法有据 " 这四个字,正在被滥用成挡箭牌

每次这类判决出来,总有人站出来说,法律条文就是这么写的,判决于法有据。

这话听着专业,其实是偷懒。

于法有据,不意味着法本身没问题。

如果法条本身保护的是把公共资源私有化、让大资本可以随意收割小商家的逻辑,那这个法条就值得被审视。

更不用说,很多所谓 " 于法有据 " 的判决背后,是代理律所精心挑选的诉讼策略,是钻法律空子的商业行为。

拿法律当镰刀,割韭菜割得冠冕堂皇。

六、一个错误的示范,会引来一群效仿的豺狼

判决一出来,最可怕的是示范效应。

LV 能告茉莉奶白,别的国际大牌就能告中国本土品牌;大资本能用这种手段,稍微有点钱的中型公司也能学样。

最后,所有小商家、小创业者头上都悬着一把剑——你不知道自己哪天用的一个普通图案、一个常见花纹,就会被人告上法庭,赔得倾家荡产。

谁还敢在小本经营里花心思设计包装、做视觉?

要么全用最丑最土没人告的东西,要么把赚来的钱全准备好当赔偿金。

整个社会的创新活力,被一纸判决活活浇灭。

七、LV 赢了官司,但输掉的是整个中国市场的民心

以前人们买 LV,图的是身份感、面子。

现在呢?一个在中国大张旗鼓打官司、告本土小奶茶店、连鸭血粉丝汤都不放过的品牌,你拎着它的包走在大街上,身边的人怎么看你?会不会觉得你拎的不是包,是一份 " 支持外资打压国货 " 的态度?

奢侈品卖的就是品牌形象。

形象一旦塌了,成本两百块的包别说卖几万,挂闲鱼都嫌占地方。

从这个角度看,这场官司 LV 表面赢了,实际上正在中国市场慢慢失血。

八、社会的倒退,从一次 " 合法但不合理 " 的判决开始

社会的进步,往往体现在法律逐渐贴近民心、保护弱者、维护公义。

而社会的倒退,从来不是轰然一下发生的,它就是从一次 " 合法但不合理 " 的判决开始的。一次没人吭声,两次没人反对,三次以后,所有人就都习惯了被收割。

这一次,茉莉奶白替所有小商家挨了一刀。

下一次,不知道轮到谁。

但如果大家都不说话,都觉得 " 反正跟我没关系 ",那等真轮到你的时候,你连喊冤的力气都没有了。

法律可以是大资本的护城河,也可以是小商家的护身符。就看我们愿不愿意为它指一条对的路。

宙世代

宙世代

ZAKER旗下Web3.0元宇宙平台

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论