Kimi K3 发布后，现任 OpenAI 战略未来负责人 Dean W. Ball 发布了一篇长文，谈了他对 Kimi 的一些观察：

他此前为白宫科技政策办公室 AI 高级政策顾问，是美国《国家 AI 行动计划》核心起草人，长期深耕美国 AI 监管、产业竞争政策，立场偏向闭源商业 AI 企业与美国产业利益

他的原文中有些敏感信息，所以让 AI 调整改编了，但原意没变：

1、Dean 先客观认可 Kimi 实力顶尖，能对标海外第一梯队模型，但他认为 kimi 极度消耗算力，运营成本并不便宜。

2、他很不解中国愿意放开这么强的模型权重，判断主要有两方面原因：75% 是相关方面没看清超强开源 AI 长期潜藏的风险，对 AI 未来发展的判断偏乐观；25% 是美国芯片出口限制导致中国算力不足，再加上中国企业想抢占海外市场，同时厂商也清楚海外用户不愿花钱购买中国闭源 AI，开源是更现实的选择。

3、他认为开放权重模型本质是减速主义，不认同行业里追捧开源的 " 加速主义者 "，认为开源模型本质会减少资本对 AI 行业的投入。这群人喜欢开源，只是想让 AI 处于难以监管的状态。

4、他还把中国将 AI 作为数字公共基础设施、普惠全民的思路贴上负面标签，认为是很差的发展道路，很多鼓吹免费开源的硅谷从业者都没意识到这条路最终会走向国家统一提供 AI。

5、他给美国政府支招：不用直接禁止中国开源模型，让监管机构持续散布 " 中国 AI 存在后门 " 的风险言论，制造合规压力，迫使欧美企业不敢使用；同时把控尺度，避免逼得初创公司转向不受管控的小众算力服务商。

6、最后他提到，当下 Kimi 这类开源模型的实际危害不明显，但未来更强、能无限复制的 AI 自由流出，会带来严重全球安全问题。

（参考：X，本文经由 AI 优化）