360 前董秘张帆离职七年后公开追讨 2649 万元股权激励，因所持权益从美股私有化翻转到 A 股持股平台后，遭遇法律主体变更、入资凭证效力存疑、前序同类案件败诉等多重障碍，且与前东家沟通已陷入僵局。

一、激励权益从美股翻转到 A 股的复杂背景

张帆于 2013 年放弃律所合伙人身份加入 360，获授限制性股票（RSU），分四年归属完毕。

2016 年 360 美股私有化期间，未归属的员工期权和限制性股票需依《合并协议》翻转至境内持股实体——天津奇睿众信科技合伙企业（后更名天津众信、上海冠鹰）。

2016 年 6 月，共 1956 名员工签署《确认函》，确认权益按原得权期继续归属，" 不受私有化以及未来再次上市的影响 "。

2018 年 10 月，上海冠鹰向张帆出具《入资确认函》，书面确认其享有 201.6 万股对应的 360 股份收益权。

二、核心凭证的法律效力存在争议

《入资确认函》被 360 方面以及法院视为非有效入伙凭证。宝山区法院在 360 前高管温跃宇案一审中认定：《入资确认函》不足以证明持有人已取得上海冠鹰的有限合伙人资格或特定财产份额。

法院指出，有限合伙人需实际出资并签署入伙协议，工商登记合伙人名录中并无张帆或温跃宇的名字。

温跃宇案一审、二审均败诉，另有 3 名前副总裁因类似问题起诉，其中两人一审败诉、一人的起诉未被受理。

三、持股平台早已减持完毕，付款责任主体模糊

上海冠鹰 2021 年解禁后持续减持 360 股份，至当年 11 月清仓，减持均价约 13.14 元 / 股，处置所得约 21.78 亿元，已向合伙人分配约 21.76 亿元。

张帆认为应按减持均价计算其 201.6 万股的收益，即 2649.024 万元。

但 360 方面一度报出的兑付价码仅为 700 万元，不到张帆主张金额的三分之一。

张帆将追索对象列为三六零安全科技股份有限公司，而持股平台上海冠鹰在清仓减持后已不再是 360 股东，法院此前认定美股股权激励归属问题不属于持股平台合伙纠纷的审理范围。

四、长达七年的谈判通道已中断

张帆离职后多次通过当面交涉、书面催告、律师沟通等方式寻求解决。

2026 年初，360 曾委托律师与张帆讨论金额和付款方式，但 5 月单方终止了沟通。

2026 年 7 月 9 日，张帆通过微信联系周鸿祎，消息被查看后即遭拉黑。

7 月 23 日，张帆委托律师向 360 发出律师函，要求确认权益、支付收益及迟延利息，并保留诉讼、仲裁等途径。

五、此前多起同类追索均未获得司法支持

温跃宇案中，法院认为美股期权归属情况不属于该案审理范围，拒绝对私有化期间的权益翻转安排进行实质审查。

张帆此次公开的文件增加了 2016 年员工确认函、内部邮件等材料，但《入资确认函》的证明力在已有判例中未被司法认可。

温跃宇单方统计，存在类似情况的 360 前员工约 28 人，涉及未兑现金额合计超 1 亿元。

六、事件后续仍取决于法律程序走向

截至 2026 年 7 月 26 日，360 及周鸿祎尚未对张帆的 2649 万元付款要求及相关文件作出公开回应。

张帆称将采取诉讼、仲裁、投诉等合法途径继续维权。

360 方面也未就此前多起同类诉讼的判决结果发表公开意见。

本文由 AI 生成