①

7 月 24 日，黄仁勋在 X 上在他的第一条推文中发了一份联合署名公开信，呼吁：前沿 AI 不能只靠闭源模型，开放权重至关重要。

7 月 25 日，Anthropic 工程师 Julian 出头，阴阳黄仁勋和纳德拉，他的推文逻辑混乱，连吴恩达都忍不住批评，他差点就被网友们给骂死了，

②

在自家员工出头承接全网 3 天的怒火之后，A 社 CEO 达里奥总算开口回应。

7 月 27 日 6 点多，他在官网发了一篇文章：《我们对开源权重模型的立场》

看完后发现这人依旧十分反华，文章部分试图从反华角度来获取美国内部的支持。

他首先声明 A 社从没呼吁禁用开源大模型。（不管大家信不信，反正他自己是信了）

③

然后达里奥说他主要担心两件事：一是其他国家研发出更强大 AI 模型，取得军事优势啥的；二是强大 AI 模型遭滥用，发动网络、生物攻击。

他认为开源模型比闭源模型的风险更高，更难管控，但只禁止美国企业使用拦不住。（他这是完全无视 HuggingFace 被攻击，最后平台部署开源模型 GLM 5.2 救场。）

那要如何解决达里奥的担忧？ 他说了三点：

1、继续限制高端芯片和设备流向中国，严打走私；

2、管控大规模模型蒸馏，这项技术能绕开芯片限制快速追赶顶尖 AI；

3、所有高性能模型，无论开源闭源、来自哪个国家，上线前必须做安全风险检测。

④

对于黄仁勋发起的公开信，达里奥同意的部分：

开放权重扩大了访问权限；

部分加强了竞争，赋予客户控制权；

模型蒸馏的问题，应通过针对性的法律和商业框架来解决

他不同意的：（他觉得正好相反）

一是开源权重模型必然会让安全保障的制定变得更简单；

二是广泛获取人工智能能力对防御方的帮助必然大于对攻击方

⑤ 网友热议

在 A 社的推文留言区，热评前三都在吐槽 A 社。

第一个热评认为   GLM 5.2 这类开源前沿模型，壮大了 HuggingFace 生态，抗衡 OpenAI 最强闭源模型。他批评 A 社困在自己的信息茧房里。

"「开源权重模型只要没危险能力，就是公共产品」—— 换言之，只有我们有资格裁定什么叫危险。真他妈离谱，居然意识不到自己正站在历史的错误一边。"

「哈哈笑死，想得美。你心里门儿清，" 危险能力 "= 前沿模型。但凡有点像样的防御力，就必然有点像样的攻击力。

这不就是：" 哦行啊，你们玩你们的 80 亿参数小玩具去吧，爷不在乎。只是别他妈跟我们抢饭碗，蝼蚁们。"」

还有人吐槽达里奥：你没资格告诉别人该用什么、不该用什么。别装上帝了。

（参考：X，本文经由 AI 优化）