作者 | 肖汝健

编辑 | 周伟鹏

英国《金融时报》，把杨植麟画成了大头娃娃。

眼睛挤成一条缝，龅牙外露，脸颊通红，这是他们为 Kimi 创始人稿件配的封面漫画。

文章本身写得很正面，称他是 " 中国 AI 的摇滚明星创始人 "，但这个配图实在难评。

网友很快翻出了《金融时报》报道马斯克、奥尔特曼时的配图。那叫一个西装笔挺，一表人才。

怎么到了杨植麟这里，就变成了这么夸张的大头照？

事件发酵后，《金融时报》在 X 平台删除了相关推文。

与此同时，月之暗面昨晚正式将 Kimi K3 开源，再次将这款模型推上了行业焦点。

真的被丑化了吗？

争议的核心很简单，同样是 AI 行业领军人物，为什么配图画风差这么多？

配图中的杨植麟被画成头大身小的卡通形象，表情扭曲。跟真人照片放一块，这差别也太大了。

评论区的网友们，据此批评《金融时报》在肖像使用上的双标。

还有些冲浪比较多的用户，认为这是刻意丑化中国顶尖技术创业者，想用这些照片来塑造负面形象。

但也有人出来辩护，表示杨植麟这篇文章，发布该报于固定栏目 " 新闻人物 "；这个栏目长期采用漫画肖像作为封面，而非照片。

上述图片的对比栏目不同，算是 " 恶意对比 "。

不过，争议并没有因此结束。

有人把同栏目其他人物配图找出来，虽然也是夸张的画风，但他们整体形象还是自然的。

梅西依旧保留着球王形象，John Roberts（美国大法官）庄重威严；只有杨植麟，被刻意丑化，才有如此多的争论。

争论愈演愈烈，甚至快上升到 " 是否种族歧视 " 的程度。

于是就有人把作者翻了出来。该文作者 Zijing Wu，土生土长的中国人面孔，是金融时报驻亚洲科技记者。

截至目前，《金融时报》并未回应此事，只是默默地删除了 X 上的帖子，但这篇文章在官网仍可阅读。

Kimi K3 还是太强了

之所以会出现这种情况，可能是因为 Kimi k3 太强，有人急了。

就在昨晚，月之暗面正式宣布，Kimi K3 全面开源，同时发布了技术报告。

总结下来就是：夯！

不仅效果更好，成本还更低。

海外开发者做了一个测试，用完全相同的提示词，让 K3、Claude Fable 5、GPT-5.6 Sol 设计同一款游戏，从三个维度打分。

结果 K3 综合 9.5 分排第一，Fable 5 拿 7.5 分，GPT-5.6 Sol 拿 7 分。

至于成本，该任务下 Kimi k3 花了 0.02 美元，Fable5 是 0.38 美元，二者相差 12 倍。

开源消息发布 30 分钟，HuggingFace 上 4000 多个赞，创平台史上最快增长纪录。上线前半小时，近 3700 个开发者蹲在页面前等着下载。

紧接着，美国 AI 公司 Cognition 宣布把 K3 接入编程工具 Devin，称 " 这是我们测试过的首款，性能逼近前沿水准的开源模型 "。

西班牙《国家报》更是直接发问："Anthropic 现在该如何为其定价辩护？"

更狠的是，月之暗面连训练 K3 所用的底层基础设施也一起开源了，MoonEP、FlashKDA、AgentEnv 三项技术全部放出。

相当于不仅厨子教做饭，菜谱、锅铲连灶台一起送。

前不久梁文锋说过：" 我们的目标是用几分之一的算力，把（和美国 AI）差距缩到 6 个月、3 个月。"

K3 就是这个判断最好的证明。用远少于硅谷巨头的算力，打出了综合智能全球第四、编程榜第一的成绩。

有网友调侃道，以后 Kimi 和 DeepSeek、智谱就并称 " 开源三圣 " 了。

•END •

欢迎点击科技每日推送视频号，看最新视频 ~

↓↓↓

Question. Write.Narrate.   Believe. Become a story. 易简传媒的愿景是提问和传播商业故事，让读者更开阔，更聪明。有 2500 万微信粉丝关注我们的账号，欢迎大家关注：