国家医保局最近披露了一个案子：河南某医院药学部主任张某坚，帮药商卖了 10.45 亿元的药，自己吃了 2433 万元的分成。不看药效看回扣，药方变成了生意。

10.45 亿是什么概念？按普通慢性病用药年花费 8000 元算，够 13 万患者吃一年。可这 13 万人的药费，有相当一部分不是为自己买的——是替药商的利润买单，替张主任的分成买单。

说真的，药学部主任这个岗位，本应是医院用药的 " 守门人 "。哪个药进院、哪个药淘汰、哪个药性价比更高，药学部说得上话。可守门人变成了合伙人，谁还替患者把关？

一种声音说，这是个人贪欲，张某坚咎由自取。话又说回来，一个人的贪欲能吞噬 10.45 亿？没有制度默许，没有审批流于形式，没有药事委员会形同虚设，哪来这么大的胃口？

另一种是从体制的角度看：药品招采年年搞，带量采购年年推，为什么还有 10 亿级的灰色空间？招标价和终端价之间的鸿沟，究竟被谁填满了？中标的是便宜药还是给回扣多的药？

想来这件事背后其实是咱们医疗体系的一个老问题——医药不分家。医院靠卖药维持运营，医生的收入和开药量挂钩，药商的生存逻辑就是给回扣换销量。这条链上，每个人都在做 " 理性选择 "，可加在一起，就是 13 万患者的药方里混进了不该有的药。

你想想，一个老人去医院，医生开了一堆药，他敢质疑吗？他看得懂处方吗？他甚至不知道，那盒贵了三倍的药，和便宜的那盒成分一样——只是回扣不一样。

更让人无语的是，这类案件不是第一次了。从葛兰素史克行贿门到长春长生疫苗案，再到如今的 10 亿级回扣案，每次都是舆论风暴、顶格处罚，然后呢？风暴过了，药照开，回扣照拿，只是手法更隐蔽。

为什么？因为打掉一个张某坚容易，打掉让张某坚们出现的土壤难。只要 " 以药养医 " 的体制不改，只要药品流通环节的加价逻辑不变，换一个主任上去，同样的诱惑还在那里。

2433 万分成，折合每天近 2 万。一个药学部主任的合法年薪不过 20 到 30 万。当合法收入和灰色收入差了 100 倍，光靠 " 觉悟 "" 自律 " 挡得住吗？

这不是为张辩护，这是在追问：我们到底要靠个人道德守门，还是靠制度守门？

国家医保局这次主动披露，算是撕开了一道口子。10.45 亿的药，2433 万的分成，这些数字不该只是热搜上的一惊一乍，而应该成为倒逼制度改革的压力。希望有一天，患者拿到的每一张药方，都是为自己开的，不是替药商开的。

作者声明：作品含 AI 生成内容