一、一审判决核心结果：赔偿 1030 万元，认定侵权成立

判决时间与法院：2026 年 6 月 29 日，苏州市中级人民法院就 LV 诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。

侵权认定：法院认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形侵害了路易威登 7 件图形注册商标专用权，被诉标识在元素布局、线条勾勒等方面与 LV 商标基本相同，构成商标性使用，易让消费者误认为存在联名关系。

赔偿金额：判令茉莉奶白赔偿 LV 经济损失 1000 万元及维权合理开支 30 万元，合计 1030 万元；同时需刊登声明消除影响。判决书中明确提及 " 茉莉奶白 2025 年营收约 40 亿元 "，法院据此并参考侵权标识产品占比约 35% 等数据酌定赔偿额。

当前状态：该一审判决尚在上诉期内，未发生法律效力；茉莉奶白创始人张伯丞已明确表示将提起上诉，案件正等待二审程序推进。

二、法院认定关键：主观恶意、商标显著性及责任承担

主观恶意：茉莉奶白在被国家知识产权局多次驳回相关商标申请后，仍大规模使用被诉标识，法院认定其具有明显主观故意。

商标显著性：法院认为 LV 涉案商标经过长期使用和宣传，在中国境内具有极高知名度，其图形并非公有领域简单几何图案的组合，具备区分商品来源的显著特征。

责任承担：除赔偿损失外，法院还判决茉莉奶白及相关加盟商在特定范围内承担连带责任，并支持 LV 刊登声明的诉求以消除对消费者造成的混淆影响。

三、LV 首次回应：强调全球维权，避谈个案与业绩

回应场合：2026 年 7 月 28 日，LVMH 集团在 2026 年上半年业绩会上由集团 CFO C é cile Cabanis 首次公开回应诉讼。

核心表态：CFO 强调知识产权是 " 绝对核心资产 "，团队持续定期在全球多国处理商标侵权，并非仅针对中国市场。

回避敏感问题：当被分析师问及中国业绩未好转是否与茉莉奶白诉讼相关时，CFO 以 " 案件目前仍处于司法流程当中 " 为由，拒绝就个案影响或业绩关联性作进一步评论。

精选参考来源 查看全部

本文由 AI 生成