当地时间 7 月 28 日，Meta CEO 扎克伯格公开表态：美国不应封禁中国 AI 模型来争取竞争优势，因为 " 这不是有效的解决方案 "。他呼吁美国企业 " 系统性地 " 找出自身瓶颈，而非靠封锁来竞争。

与此同时，另一组数据也在引发关注：中国模型在 OpenRouter 平台的调用量领跑全球。截至 7 月 26 日，中国模型近 28 天份额约为 63.5%，美国模型仅 35.5%。该平台周调用量排名靠前的中国模型依次为小米 MiMo-V2.5、DeepSeek V4 Flash、腾讯 HY3、智谱 GLM-5.2 以及 DeepSeek V4Pro。

扎克伯格不是第一个站出来表态的。此前黄仁勋和马斯克已公开表示不支持封禁。当地时间 7 月 24 日，包括 Meta、英伟达、微软在内的 25 家美国科技企业与机构联合发表公开信，呼吁支持开放权重 AI 模型，并反对美国政府对此类技术施加过度限制。

硅谷巨头为何集体 " 替中国 AI 说话 "？其实无关政治立场，核心是市场逻辑：主流高性价比中国 AI 模型每百万 Token 调用成本仅 0.1-1 美元，美国头部闭源模型却要 10-30 美元，多数商用场景下性能差距持续收窄，部分场景响应速度更优。数十倍的成本差距面前，美国企业正迅速转向多模型灵活组合的部署策略。

市场是最好的裁判。开发者用代码投票，企业用预算投票。硅谷巨头比谁都清楚，开放比封锁更符合他们的商业利益。Meta 需要开源生态，英伟达需要客户持续买芯片，微软需要把 AI 服务卖给全球企业。封锁中国 AI，基本等于切断自己的供应链。

63.5% 的调用份额摆在眼前，扎克伯格们的态度也同样清晰：中国 AI 已深度嵌入全球 AI 产业链。他们这场争论看似关乎中国，实则是商业理性对政治情绪的反击：中国模型只是催化剂，真正驱动硅谷巨头集体站队的，是 " 开放做大蛋糕 " 与 " 封闭独占利润 " 的路线之争。市场不认国界，只认效率和成本。靠封锁筑起的墙，挡不住开发者的需求，也挡不住资本的流向。‌‌ # 扎克伯格 # 人工智能 # 大模型 # 中国 AI # 全球化竞争