日前，美国《涂料世界》（Coatings World）杂志发布了 "2026 全球顶级涂料企业 " 报告及榜单。

以 2025 财年销售收入为基准，2026 年榜单前十强分别为宣伟、PPG、阿克苏诺贝尔、立邦、美涂士、立帕麦、艾仕得、斯维图（原巴斯夫涂料）、亚洲涂料、关西涂料。销售收入分别对应为 188.0 亿美元、159.0 亿美元、120.0 亿美元、118.0 亿美元、82.0 亿美元、74.0 亿美元、51.0 亿美元、44.0 亿美元、40.0 亿美元与 37.0 亿美元。

与往年相比，今年榜单新增了四家企业，包括 PPG 拆分北美建筑涂料业务后独立运营的 Pittsburgh Paints Company（位列第 13 位），被汉高收购（未完成）的皮革涂料龙头斯塔尔 Stahl（位列第 20 位），俄罗斯本土控股企业 AlfiGroup（位列第 69 位），以及深耕高性能防护涂料领域三十余年的葡萄牙厂商 Neuce Ind ú stria de Tintas S.A.（位列第 80 位）。这些新面孔的加入，为榜单带来了一些新鲜气息，也反映出行业整合与区域市场发展的新动态。

在头部席位中，宣伟、PPG、阿克苏诺贝尔、立邦四大国际巨头依旧稳居前列，营收体量保持领先。而本次榜单最受关注的变化，是来自中国涂料企业美涂士（Maydos）的跃升——今年，美涂士以 82.0 亿美元的销售收入跻身全球第五，排名较上一年度攀升 15 位，成为本年度涨幅最高的企业，也是中国涂料品牌首次闯入该榜单全球前五。

与之相对应的是，立帕麦、艾仕得、斯维图、亚洲涂料、关西涂料排名集体下滑一位，挪威涂料巨头佐敦则跌出前十。在全球行业发展趋于平稳的背景下，这一变动确实引人注目，也让本土涂料品牌的成长获得了更多国际关注。

不过，排名的背后，榜单的统计规则与数据偏差也让其参考价值存在一定争议。其中一个突出的问题是头部企业营收核算标准并不统一。前十企业中，PPG、阿克苏诺贝尔、立邦等的统计数据均纳入了涂料关联业务及部分非涂料业务营收，而榜首宣伟则剔除了辅材、涂装工具等关联业务收入。2025 年，宣伟实际营收达 235.74 亿美元，而榜单核算数值仅为 188 亿美元，超过 47 亿美元的差额，难免让外界对排名的可比性产生疑问。

仅就美涂士而言，其在国内专业媒体《涂料经》发布的 "2026 全球涂料百强榜单 " 中，以 2.12 亿美元营收位列第 67 位。尽管不同机构的数据采集方法各有差异，但如此悬殊的结果，仍让人对单一排名的精确度保持保留态度。有分析指出，美涂士 2024 年首次登榜时销售额为 6.69 亿美元，其中或包含了与其股东重叠的投资控股公司部分数据，而该公司并不能定性为涂料企业，这也可能是造成数据出入的原因之一。

此外，这份榜单的覆盖面也存在一定局限。《涂料世界》表示，本次共 80 家公司上榜，年销售额均在 1 亿美元或以上。但是不少确定超过 1 亿美元门槛的中国涂料企业（含涂料业务非主业但涂料销售额超过 1 亿美元的企业）却并未被纳入其中，包括麦加芯彩，永记造漆，展辰新材，惠尔明，中远海运国际，美佳新材，华秦科技，华谊精化，佳驰科技，传化漆，松井股份，雅图高新，金力泰等。就连 Sto 申得欧、Birla Opus 等国际知名企业均缺席榜单。这些企业的缺失，使得榜单对中国及新兴市场企业的覆盖度显得不足，也在一定程度上影响了其代表性与完整性。

整体来看，2026 年《涂料世界》全球涂料榜单呈现出鲜明的两面性。一方面，美涂士跻身全球前五，刷新了中国涂料品牌在国际榜单中的最高位次，直观展现出本土产业的成长活力，是国货品牌崛起的一个积极信号。另一方面，统计口径不统一、核心数据存在偏差、部分优质企业收录不全等问题的客观存在，也导致这份榜单难以完全精准地反映全球涂料产业的真实格局。

长期以来，该榜单被视为行业的重要参考，但由于各公司在业务构成、数据披露程度及统计方法上的差异，加之部分规模以上企业的缺席，其排名结果或许更多反映的是一种趋势性信号，而非企业间实力的精确标尺。在解读这份榜单时，了解其背后的统计逻辑与局限，保持理性与多元的视角，或许比单纯关注排名数字本身更具现实意义。