近日，华为以 " 侵犯名誉权 " 为由批量投诉下架了大量恶搞其高管余承东的短视频，核心导火索是一款名为 " 竹知了 " 的非遗玩具，其发出的 " 哇哇 " 声因与余承东发布会上的标志性发言高度相似，被网友拿来制作成大量戏谑、暗讽的二创内容，但这一维权举动反而让原本小众的梗全面出圈，引爆了全网关于玩梗边界与企业维权尺度的激烈讨论。

一、事件起因：竹知了 " 声 " 陷余承东

声音巧合催生恶搞：事件起源于余承东在问界 M9 发布会上的标志性发言，网友发现传统非遗玩具 " 竹知了 " 摇晃时发出的 " 哇哇 " 声与该发音极为相似，于是将竹知了的画面与余承东的演讲音频拼接，配上 " 一千万以内最好 "、" 遥遥领先 " 等金句文案，制作出大量魔性视频在短视频平台传播。

从玩梗到恶意丑化：部分视频逐渐突破趣味二创的范畴，采用暗喻影射、谐音、魔改音频等方式对余承东进行戏谑、丑化及嘲讽，甚至有商家用 " 玄武之声 " 等暗语营销，部分内容已演变为刻意的人身攻击和刻板形象固化。

二、华为维权：投诉下架的法律依据与边界

法律定性：暗喻影射也构成侵权：律师指出，虽然许多视频未直接点名，但通过标志性发言与特定音效组合，形成了明确的指向性暗喻。名誉权侵权的认定并不以 " 直接点名 " 为前提，只要能让公众识别出指向特定主体，就可能构成侵权。这种行为已超出普通网络调侃的范畴。

维权行动与误伤争议：华为或鸿蒙智行方面以侵害名誉权、损害企业商誉为由，向平台发起批量投诉，导致大量相关视频下架。然而，部分仅单纯展示竹知了玩具、无恶意调侃的日常视频也被系统连带处理，引发了 " 一刀切 " 的争议。

三、舆论漩涡：维权反而引发 " 史翠珊效应 "

全网焦点转移与激化：原本小圈子内的玩梗，因华为的批量投诉迅速登上热搜，话题阅读量激增。这一维权行动反而将事件推向了公众视野的中心，有观点认为这导致逆反心理出现，更多人跟风参与，让梗进一步扩散。

核心辩论：公众人物的容忍义务：舆论呈现两极分化。一方认为，公众人物应有容忍适度调侃的度量，大规模投诉显得缺乏格局，甚至反向损害了品牌形象；另一方则坚定支持企业依法捍卫名誉，认为网络不是法外之地，以恶搞为名的恶意丑化不应被容忍。

本文由 AI 生成