来源 | 品牌观察官（ID：pinpaigcguan）

引言

当我们漫无目的刷视频的时候，不难发现 AI 生成的内容越来越多，往往刷着刷着就会突然出现一个 AI 视频。

由 AI 生成的影像内容，正以肉眼可见的速度渗透到我们的日常浏览中。

这背后反映的是技术发展，AI 创作门槛变得越来越低，不少内容创作者开始借助 AI 工具生成虚拟人物、搭建场景、制作剧集。

就连曾经只存在于想象中的虚拟形象也开始变得真实起来，他们像真人一样，活跃在社交平台持续更新自己的日常。

AI 仿真短剧刚兴起来的那段时间里，由于是新鲜事物，市场对它的期待值还很高。

但从大众的反馈来看，这些外形无限贴近人类的虚拟形象，不仅没能获得大众的喜爱，反而催生了大量的排斥情绪。

"AI 脸恐怖谷效应 ""AI 脸为何让人生理性厌恶 ""AI 脸精致却为何越看越变扭等相关话题轮番登上热搜。

图源：微博

与此同时，千篇一律的模板人脸和套路重复的爽文剧本，进一步放大了观众的抵触心理，整个 AI 短剧赛道似乎都陷入了创作瓶颈。

图源：抖音截图

就在这时，一部 AI 仿真人短剧《被裁掉的女孩》杀了出来，全网播放量突破 2 亿。

剧中虚拟角色方桃子、周以衡更是直接走出了剧集，开设了独立社交账号，持续更新日常 Vlog，收获数十万粉丝。

甚至还衍生出了完整的 CP 粉丝社群，相关二创内容也持续发酵。

占比超过 95%

无数 AI 短剧早已折戟赛道

事实上，早在《被裁掉的女孩》爆火之前，行业内就已经涌现出了大量先行者，不少影视公司、创作者早就已经开始布局 AI 虚拟艺人赛道。

只不过绝大多数项目都没能掀起水花，甚至刚一冒头就被大众扼杀在摇篮里了。

不同于剧带火角色的思路，耀客传媒先是推出了两名 AI 明星——林汐颜、秦凌岳，高调宣布进军数字艺人赛道。

借着明星的热度再推出由二人主演的 AI 短剧，这套思路本身并不存在什么逻辑上的 bug，现在市面上很多影视剧其实都是这样一个逻辑。

图源：小红书

但问题就在于这两人不是真人，这也就算了。

关键是还神似别的明星，不少细心的网友对比后发现，秦凌岳五官和演员翟子路高度相似。

林汐颜更是直接融合了赵今麦、张子枫、梁洁等多位女演员的样貌特点，实打实的 " 缝合怪 "。

有网友直接锐评，" 翟子路和赵今麦要是维权告你们，一告一个准 "。

图源：网友评论

这种靠垫图生成虚拟形象的方式，不仅存在肖像权方面的法律隐患，从观感层面来说，人物形似真人。

但又处处存在不协调的细微瑕疵，精准踩中了大众的雷区。

有网友更是直言不讳，" 阴成啥了这公司老板晚上能睡着么 "。

在众人的唾沫星子中，这两位官方力推的 AI 艺人，社交账号的粉丝长期停留在三位数，预想中的热度完全没有到来。

除了传媒公司，官方也逃不过被吐槽的命运，作为国内首部上星播出的 AI 非遗题材中剧。

《桃花潭记》不仅有官方加持，题材还兼具文化价值，但播出之后同样争议不断。

不少网友表示安徽卫视该举动确实很超前，但剧中角色共用一张脸、表情僵硬的问题还是比较大的。

甚至有网友怀疑官方主流媒体也被 AI" 绑架 " 了。

结果就是即便有卫视播出渠道的支持，《桃花潭记》也没能实现大范围的传播。

图源：每日经济新闻

放眼整个微短剧赛道，同类失败案例比比皆是，但这并没能阻挡这一趋势，反而有愈演愈烈之势。

2026 年一季度，全网上线微短剧约 12.8 万部，其中 AI 短剧占比就超过了 95%。

播放量破 2 亿

《被裁掉的女孩》凭什么

海量 AI 剧集涌入平台，但真正高质量的却没有几个。

绝大多数都是玄幻、逆袭、穿越这类爽文，剧情高度同质化，角色也是套用几套通用的 AI 人脸模板，观众看多了，很难不审美疲劳。

于是，在大众眼中，对 AI 短剧便形成了一个固板印象。

认为 AI 虚拟人物表现力有限，无法承载细腻、复杂的现实情绪，只有冲突强烈、节奏简单的爽剧才适合 AI 演绎。

这些剧情往往都是一刷爽完就过去了，无法在脑子中留下任何波澜，在社交媒体上也掀不起任何水花。

但《被裁掉的女孩》却是个例外，它不同于市场上那些同质化严重的爽文，用承载着真情实感的故事，引发了无数观众共鸣。

它没有选择照搬主流爽文模板，而是选择了现实主义题材，故事中主人公的原型也是来自导演自身多年模特行业的亲身经历。

剧情主要围绕小镇女孩方桃子奔赴大城市追逐模特梦想展开，职场排挤、遭遇不公、拒绝潜规则、行业裁员等情节，精准击中当代职场年轻人的共同痛点。

而且剧集也没有所谓的主角光环，方桃子完全依靠自己走出困境，一步步完成自我成长，普通人能够从角色身上看见自己生活的影子，因此也极易引发共鸣。

除了在剧情上，在人物建模上，主创团队也没少下功夫。

为了弱化虚拟形象所带来的割裂感，在建模层面团队主动抛弃了市面上烂大街的精致网红脸，保留皮肤清晰的纹理和存在的小瑕疵，以此来拉近角色与观众之间的距离。

比画面建模更加关键的，是剧内外一体化的 IP 运营模式。

制作团队没有将角色限制在剧集之内，而是专门为方桃子、周以衡搭建了独立的社交账号、

在剧集之外，方桃子分享自制早餐、居家健身、和宠物相伴的日常碎片。

周以衡则持续更新海外生活日常，虚实交织的内容，赋予虚拟角色独立于剧情之外的人格。

在此基础上粉丝也自发产出了仿妆、剧情解读等二创内容。

除了《被裁掉的女孩》这类连载的 AI 短剧，还有各种依赖真实故事改编的 AI 微短剧。

比如抖音平台 " 旧梦留声机 " 发布的《早餐奶奶》，用 AI 致敬坚持二十多年卖 5 毛钱早餐、从未涨价的老奶奶，获赞 1805 万。

还有 " 拾光故事馆 " 发布的《银包金》，依托网友投稿的真实故事改编，点赞量同样高达 787 万，那句" 你没有心 "的评论至今都在各大同类型的评论区辗转。

这些 AI 微短剧的制作或许并没有那么精良，人物建模也一般，画面或许也会存在着不连贯的地方。

但好的故事总会让人忽略 AI 生成过程中画面存在的小瑕疵，毕竟技术只是载体，打动人心永远是内容本身。

明知 AI 不如真人

为什么还有大批资本抢着入局

随着 AI 短剧赛道的兴起，各种参差不齐的 AI 短剧就开始涌入这个赛道，随之而来的还有大量的吐槽，有吐槽剧情三观不正的。

还有吐槽画面有瑕疵的，很多 AI 仿真人剧估计都懒得审核就上线了，太下头了。

然而即使吐槽 " 满天飞 "、流量惨淡，却仍没能阻挡创作者的热情和源源不断的资本涌入该赛道。

明知技术有限，当前 AI 虚拟人物的表演距离真人演员也有着不小的差距。

而且恐怖谷效应带来的观感难题也没有完全解决，却依然有无数从业者对 AI 影视赛道趋之若鹜。

为什么？背后的原因很简单——有利可图。

传统短剧拍摄，需要筹备剧组、租赁拍摄场地、邀约演员、配备工作人员，周期拉得越长，各项开支就越高。

图源：网络

而在 AI 创作模式之下，场景搭建、演员出镜、后期特效等诸多环节的成本都能够大幅压缩。

创作者只需要打磨剧本，依靠 AI 工具生成人物画面，不受任何天气、场地条件的限制，成片周期大幅缩短。

更关键是试错的成本低，这就意味着创作者可以批量产出大量内容投放市场，只要有一部作品能成为爆款，收益就足够覆盖大量失败作品的投入。

而且 AI 演员还能够完美规避真人演员塌房的风险。

近些年来，娱乐圈艺人塌房事件层出不穷，连带着不少影视作品都惨遭下架，甚至还有不少已经拍摄完成的作品，等待上线阶段，主演却被爆出负面新闻。

最后连累整部剧都无法播出，就算是更换演员补拍，也要花费巨额资金，而且成片效果也一般。

就算抛开利益不谈，从行业长期发展视角来看，AI 短剧也是大势所趋，没有人能够阻挡。

主动拥抱技术，将 AI 作为创作工具，才是相关从业者最明智的选择。

AI 虽然不会彻底取代优质真人演员，但是却能够承接大量重复性的拍摄需求，替代部分配角、群演，从而解放创作者的生产力。

写在最后

从长远来看，《被裁掉的女孩》的成功只是 AI 发展史上微不足道的一个案例，AI 技术目前还在发展阶段，未来会有更多优质的作品涌现出来。

但《被裁掉的女孩》至少传递出了一个信号，AI 短剧或是 AI 明星想要获得观众认可，光靠技术迭代是远远不够的。

想要让观众对 AI 脸不反感，并且忽视一些细节上的小瑕疵，剧情做的有故事、有内涵，能引发观众共鸣才是最重要的，内容有人味，里面的角色才会有温度。

AI 明星和 AI 短剧的浪潮滚滚向前，在未来很长一段时间里，虚拟角色与真人演员肯定会长期共存。

AI 技术的发展是大趋势，我们阻挡不了，也没必要阻挡，更不需要惧怕。

AI 是为人服务的，终究替代不了人，即使现在存在 AI 明星取代真人拍影视作品的现象，但目前主流的仍是真人影视作品。

而且真人明星还自带流量，这是 AI 明星现在还无法企及的，所以只要真人明星热度还在，还有人看真人影视剧，那么它就永远不可能被取代。

更何况现在 AI 技术还在发展中，暂时还无法创造出真人般细腻的情感，资本追逐利益无可厚非。

但必须认清，打动观众的一定不是完美无瑕的 AI 脸和画面，而是贴近生活、带有真情实感的剧情。

对此，您怎么看？欢迎评论区留言讨论，发表您的意见或者看法，谢谢。