近日，华为高管余承东因传统玩具 " 竹知了 " 摇动时发出的 " 哇哇 " 声与他在发布会上的标志性口音神似，引发网友大规模二创玩梗，华为方面以 " 损害商誉 " 为由批量投诉下架相关视频，不料却触发 " 禁果效应 "，让这个原本小众的数码圈梗瞬间破圈，登上热搜，甚至带动竹知了销量暴涨。

一、玩梗起源：声音巧合与暗语狂欢

梗的诞生：余承东在问界 M9 发布会上高呼 "1000 万以内最好的 SUV"，台下观众发出 " 哇哇 " 惊叹声，这一名场面成为经典老梗。 2026 年 7 月，网友发现传统玩具 " 竹知了 "（竹制响蝉）拉动时发出的声音与这一惊呼声高度相似，开始大量创作二创视频。

流行密码：视频搭配 "1000 万以内最好的玩具 " 文案，以及 " 掐脖子就不出声 " 的动作隐喻，形成了心照不宣的暗讽组合，缺 " 一提余承东名字，但人人都知道在说谁。这种隐晦表达迅速引爆短视频平台，单条视频播放量突破千万。

二、投诉风波：企业维权与舆论反噬

批量投诉：华为法务认为此类视频通过暗喻影射、魔改音频等方式戏谑丑化企业及高管，已超出合理调侃范畴，以 " 侵犯名誉权 "" 损害商誉 " 为由向各平台发起集中投诉，导致大量视频被下架。

史翠珊效应：投诉动作反而激发了网友的逆反心理。原本不知情的路人因投诉开始了解、模仿和传播，竹知了销量暴涨数十倍，" 越禁越火 "。

三、法律边界：暗喻影射也能构成侵权

律师解读：多位律师指出，名誉权侵权不以 " 直接点名 " 为前提。相关视频虽未提余承东姓名，但通过标志性发言音效 + 竹知了声音 + 特定文案的组合，足以让公众识别出指向特定主体，可能构成侵权。

误伤争议：投诉过程中，不少仅展示竹知了玩具、无任何玩梗意图的日常视频也被连带下架，引发 " 一刀切 " 维权尺度的质疑，加剧了企业与普通创作者之间的对立情绪。

本文由 AI 生成