近日，包括近 200 家硅谷企业的美国 " 小科技协会 " 致信白宫和商务部部长卢特尼克等政府官员，呼吁美国政府不要限制对中国开源大模型的访问。几天后，美国英伟达、微软、Meta 等数十家大型科技企业也联名致信美国政府，警告 " 过早监管开源人工智能（AI）模型会扼杀竞争，并将创新推向海外 "。

美国科技企业接连发声，是因为美国部分政客正在计划对中国开源大模型下手。据 Axios 新闻网报道，早在去年，美国政府就曾试图采取措施限制企业访问中国开源大模型，最近，随着中国 Kimi K3 大模型的崛起，美国政府内部 " 国家安全派 " 关于限制访问中国开源大模型的讨论再起。美国国会部分议员也在蠢蠢欲动。7 月 30 日，美国参议员汤姆 · 科顿致信商务部部长卢特尼克，要求禁止所有与美国政府有业务往来的企业使用中国开源大模型。几乎同时，美国最大外卖平台 DoorDash 因部署中国开源大模型遭多位议员调查。

显而易见，限制访问中国开源大模型，将大幅推高美国科技企业运营成本，甚至关乎不少初创企业的生死存亡。美国 AI 领域初创企业 Particle 创始人、" 小科技协会 " 成员苏海尔 · 多希在接受外媒采访时称，限制访问中国开源大模型，将导致数百家美国公司 " 瞬间完蛋 "。

多希的话绝非危言耸听。中国开源大模型正越来越受美国企业的欢迎。据 AI 模型聚合平台 OpenRouter 统计，今年 2 月到 7 月，平台上的美国企业每周都将 30% 以上的词元用在中国开源大模型上，最高的一周达到 46%。OpenRouter 数据和分析专家萨默维尔称，中国大模型比美国领军企业的产品便宜 60% 到 80%。而这可能还是比较保守的估计。7 月 31 日，DeepSeek-V4-Flash 大模型正式上线公测，据美国 AI 模型测试平台 Artificial Analysis 分析，该模型完成单个任务的成本不足 Anthropic 公司顶尖模型 Fable 5 的百分之一。

中国开源大模型，除了能给包括美国在内的各国企业带来经济利益，还能在关键时刻成为保护企业网络安全的技术盾牌。最近，OpenAI 闭源大模型出现失控事件，入侵了国际 AI 开源社区 " 抱抱脸 "。" 抱抱脸 " 最终在中国开源大模型 GLM-5.2 的帮助下成功抵御了此次网络攻击。与此形成鲜明对比的是，OpenAI、Anthropic 等美国 AI 企业却限制用户将其闭源大模型用于网络防御。正如一位自我介绍为程序员、网名为 "Benniji" 的用户在社交媒体上所说，如果美国封禁中国开源大模型，就是移除了防御前沿模型网络攻击最有效的工具。

美国部分政客谋划限制访问中国开源大模型，既有打压中国 AI 企业、遏制中国 AI 技术发展的意图，也有搞 " 保护主义 "，维护本国 AI 企业市场空间的目的——眼见 OpenAI、Anthropic 等公司昂贵的闭源模型在性价比上比不过中国开源大模型，只能考虑使用一些 " 盘外招 "，类似的套路在 5G、无人机、机器人等领域屡次上演。

但是，保护主义并不利于美国 AI 技术和产业的发展。有中国开源大模型这样的竞争对手，美国闭源大模型也要尽可能降低收费，这无疑将促进美国 AI 技术的低成本普及。7 月 30 日，OpenAI 宣布两款大模型降价，其中一款降幅达到 80%，外媒普遍认为此举与来自中国开源大模型的竞争有关。

中国开源大模型一旦受限，美国 AI 巨头的市场垄断性将显著增强，继续提升大模型 " 性价比 " 的动力很可能会随之降低，这势必不利于美国 AI 技术的产业应用。正如英伟达等企业在信中所写：" 开源模型促进竞争，而竞争正是确保 AI 技术的收益被广泛共享，而非集中在少数人手中的关键。"

事实上，美国政府确实需要对大模型进行管控，但目标应该是其本国企业的闭源大模型，要防止它们继续失控，在网络空间闯出更大的祸事。至于限制访问中国开源大模型，美国政府应多听听来自产业界的专业意见，别在 " 泛化国家安全概念 " 的推动下，搞出这种害人害己的昏招。