日前，苏州法特迪科技股份有限公司（以下简称法特迪）递交招股书（申报稿，下同），准备在深交所创业板上市。

招股书显示，法特迪成立于 2014 年，是一家半导体封装测试消耗型硬件解决方案提供商，公司无控股股东，实际控制人王强合计控制公司 26.451% 的股份。

《每日经济新闻》记者了解到，法特迪与两家 A 股上市公司——长川科技（SZ300604）、强一股份（SH688809）有着很深的渊源：知名 PE（私募股权投资）" 天堂硅谷 " 曾通过两只契约型基金代持法特迪 53.33% 的股权，一度位列名义第一大股东，而该持股阵营背后最大的出资人，正是如今的股东兼大客户长川科技的实控人赵轶，至今，长川科技和赵轶合计持有公司 9.9340% 股份。法特迪与强一股份的交集则更早，法特迪设立之初，最大的实际出资人是周明，2015 年，周明出走后创办的同赛道企业强一股份已先行登陆科创板。

值得注意的是，眼下，法特迪正规划布局 WLCSP（晶圆级芯片尺寸封装）探针卡业务，而探针卡是强一股份核心产品，这是否意味着两家渊源颇深的公司，未来或将走向正面交锋？

对此，8 月 13 日，法特迪方面回复《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者）称，公司规划布局 WLCSP 探针卡等新产品，是依托在测试座领域积累的高频高速信号传输、高功率散热及微间距精密加工等核心技术同源优势，推进 " 平台化 " 战略升级、完善产品矩阵的既定举措，属于自身技术能力的自然延伸；公司高度重视知识产权与商业秘密保护，建立了覆盖研发全流程的管理与保密体系，相关技术与产品均基于自主技术积累独立研发。

法特迪与长川科技：到底有何历史渊源？

公开资料显示，法特迪主营业务为高性能测试座、封测接口组件等产品的研发、生产及销售。公司已构建起以功能测试座、老化测试座等高性能测试座为核心，以分选换型套件、测试接口连接模组等封测接口组件为协同的产品矩阵。

法特迪招股书显示，报告期内（2023 年至 2025 年，下同），公司营业收入分别约为 2.25 亿元、3.10 亿元和 5.44 亿元，归母净利润分别为 3831.75 万元、6167.86 万元和 1.32 亿元。

股权方面，招股书显示，杭州天堂硅谷长实股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天堂硅谷长实）持有法特迪 11.48% 股份，为第二大股东。

每经记者了解到，天堂硅谷长实背后是知名 PE" 天堂硅谷 "。

事实上，天堂硅谷与法特迪的渊源，远比账面持股更深。2018 年 9 月至 2019 年 2 月，因契约型基金无法作为股东实体，天堂硅谷作为管理人通过 " 众实十一号 "" 众实十三号 " 两只契约型基金合计受让法特迪 53.33% 股权，一度成为法特迪名义上的第一大股东，直至 2021 年以原状分配退出。2021 年 1 月，天堂硅谷将代 " 众实十一号 " 基金持有的 36% 法特迪股权，转让给基金投资人赵轶、宋晓燕，完成原状分配。

值得注意的是，赵轶是长川科技实际控制人。长川科技主要从事集成电路专用设备的研发、生产和销售，与法特迪为产业链上下游关系。

2019 年 12 月，长川科技的一则公告揭开了关键一环：长川科技拟以 1500 万元收购法特迪精密科技（苏州）有限公司（法特迪前身）10% 股权，因当时天堂硅谷旗下公司持有法特迪 53.33% 的股份，且长川科技实控人赵轶通过天堂硅谷管理的基金间接持有法特迪 38.688% 股权，该交易构成关联交易，赵轶回避表决。

由此来看，赵轶占 " 众实十一号 " 基金约 96.72% 的份额，系该持股阵营绝对主要的出资人；叠加长川科技直接受让的 10% 股权，其合计经济利益一度接近法特迪半数股权。

针对上述历史持股是否构成实际控制或重大影响，8 月 13 日，法特迪方面向每经记者回复称，王强为公司实际控制人，公司控制权清晰、稳定。赵轶系长川科技实际控制人，未参与创办公司，2018 年通过认购私募基金的形式参与投资公司，未曾参与公司生产经营管理活动。公司股权清晰、不存在纠纷或潜在纠纷，赵轶未对公司形成实际控制或重大影响。

法特迪招股书显示，赵轶个人现持有法特迪 4.9467% 的股份，长川科技持有 4.9873% 的股份，合计 9.9340% 的股份。

法特迪与强一股份：两者关系更为隐秘？

相比于与长川科技的账面关联，法特迪与强一股份又有何关系？

2014 年 2 月，周明、王强、田治峰三人按 40%、30%、30% 的比例实际出资设立法特迪前身，并分别委托朋友、同学和亲属代持——工商登记的创始股东名单上，没有真实出资人。按出资比例，周明才是当时最大的出资人，持股 40%。强一股份在回复监管部门问询时亦曾表示，周明先后参与创立了法特迪和强一股份。

那么，法特迪实控人如何从周明变成王强？每经记者了解到，二人履历早有交集：2003 年至 2006 年间，周明任库力索法半导体（苏州）生产主管，王强同期任该公司销售工程师，二人曾为同事。

2015 年是分水岭。据强一股份招股书披露的简历，2014 年 4 月至 2015 年 7 月，周明任法特迪管理部总经理；2015 年 8 月，周明另立门户创办强一有限（即强一股份前身），主做探针卡。同一时点，原本担任法特迪副总经理的王强接任总经理。2018 年 9 月至 2019 年 12 月，周明名下股权陆续转让给天堂硅谷系基金、共青城长柳及长川科技等，周明彻底退出法特迪。

那么，出走者与留守者是否就 " 一刀两断 " 了？强一股份招股书显示，为进一步开展探针卡研发及业务拓展相关工作，2018 年 8 月，周明主导设立正见半导体（后被强一股份吸收合并），出资人中有一位 " 王强（间接股东）"，计划出资 300 万元，持股占比 15%，" 出于家庭内部安排 "，委托其弟弟 " 王军 " 代持。

法特迪招股书显示，公司实控人王强的弟弟也叫王军，其曾代王强持有法特迪股权，现为法特迪厂务副主管。

2024 年初，新沂强一（强一股份持股平台）对外转让 129 万股、王军退伙，王强（间接股东）退出强一体系，数月后强一股份申报科创板。

强一股份股东名单中还有另一个 " 王强 "，此人是 2015 年创立的强一有限的直接股东，截至 2026 年一季度末持有强一股份 3.47% 的股份；2020 年，这位 " 王强 " 与周明签署 6 年期《一致行动协议》，协议至 2026 年 3 月到期终止。

针对强一股份招股书中的两个 " 王强 " 与法特迪实控人王强是何关系？是否为同一人？法特迪方面回复每经记者称，" 强一股份招股书中提及的两个‘王强’为不同自然人，两者仅为重名 "。

不过，对于强一股份招股书中的两个 " 王强 " 与法特迪实控人王强是否为同一人，法特迪方面并未作出进一步解释。

值得注意的是，两家企业在各自的上市文件中均对彼此 " 讳莫如深 "：强一股份仅在周明简历中提及法特迪一次，而法特迪逾 290 页的招股书对 " 强一股份 " 只字未提。

针对招股书为何未披露与强一股份的历史渊源及潜在竞争关系，法特迪方面回复每经记者称，公司本次发行上市的信息披露均符合《中华人民共和国证券法》《首次公开发行股票注册管理办法》及其他相关法律法规的要求，相关披露信息真实、准确、完整。

法特迪表示，强一股份为公司原股东周明离职后创立的企业，与公司无关联关系或业务往来；周明自 2020 年起已无公司股权，对于其持股期间的历史沿革信息已在招股书中披露。