宁德时代准备拿今年上半年约九成的净利润，最高 400 亿元，以每股 573 元的价格上限回购股份。这个价格比公告日收盘价高出约 50%，对应估值约 2.65 万亿元，较当前市值溢价 40%。

值得注意的是，573 元只是交易价格上限，不是管理层给出的目标价。但这仍然留下一个问题：除了不断增长的电池出货量和单 GWh 利润，宁德时代希望市场重新计算的是什么？

董事长兼 CEO 曾毓群在 8 月 17 日举办的核心运营碳中和发布会上间接回答了这一问题，宁德时代给出的答案是：零碳。

事实上，零碳要进入宁德时代的估值，应当是三项要素的叠加。

一是制造利润，来自零碳工厂和供应链节能带来的成本下降；二是色溢价，来自低碳认证产品的市场溢价、零碳供应链合规可控和绿色贸易壁垒风险下降；三是生态平台增益，商业模式从卖电池向卖零碳基础设施转型。

（宁德时代董事长兼 CEO 曾毓群现场演讲）

零碳首先是自身成本控制能力

2025 年，宁德时代生产电池 748GWh。随着产量增长，公司核心运营理论碳排放较 2022 年翻了一倍多，达到 909 万吨二氧化碳当量。但公司宣布，截至 2025 年底，20 家电池工厂全部通过 ISO 14068-1 认证，核心运营零碳电力使用比例达到 100%。

实现核心运营碳中和，并不是靠缩产换来的，而是在扩张中提升生产率，并且形成可复制的工业能力。

过去三年，宁德时代完成超过 1000 项节能改造：工艺节能减少 129 万吨排放，公辅设施节能减少 106 万吨，分布式光伏减少约 25 万吨，零碳能源导入降低近 500 万吨。2025 年，公司单位产品能耗降至 2.36 千克标煤 / 千瓦时，约为行业平均水平的一半；单位产品碳排放强度较 2022 年下降约 77%。

宜宾基地提供了更具体的样本。自 2023 年以来，该基地累计节约用电约 1.83 亿千瓦时、天然气约 535 万立方米和蒸汽约 7 万吨，碳足迹下降 56%。而减碳和精益制造最终指向同一组目标，降碳不是额外的环保投入，而是制造效率提升本身。碳管理进入设备、工艺和能源调度后，省下来的电、气和材料会直接影响制造成本。

与此同时，这些数字背后是一套已经被验证的降本路径：工艺优化缩短流程、降低能耗；良率提升减少单位合格品分摊的材料和能源；数字化能源管理降低波动和浪费。

不过，一块电池的大部分碳排放不在电芯工厂。宁德时代价值链排放是核心运营的 5 倍以上，超过 80% 来自供应链，涉及 1000 多家供应商。如果上游材料仍然高能耗、数据无法核验，20 座零碳工厂解决的仍只是局部。

而现在，宁德时代的零碳能力正在从自身降本延伸到供应链控本，供应商业已算出了经济账。德方纳米改造空压机，每年节电约 100 万千瓦时，产生约 50 万元经济效益。尚太科技投入近亿元改造窑炉，单吨天然气消耗下降 50% 以上，单工序合格率提升 20% 以上，产线直通率提升 10% 以上。邦普循环以再生材料降低原生矿依赖，对冲金属价格波动。

绿色供应链落实到经营上，就是降低能源支出、提高良率、减少原料风险。

当链主企业把碳管理能力植入上下游，对宁德时代自身而言，获得的不仅是一条更绿色的供应链，更是一条成本更稳定、数据更透明、交付更可控的供应链。同样地，这种供应链整体的提质降本能力在 TWh 级的制造规模下，毛利率每提升 1 个百分点，对应的利润增量可能是数十亿元。

零碳其次是出海竞争力

零碳能力的第二层价值，是重构宁德时代在全球市场的竞争壁垒。

宁德时代 2022 年上线 " 时代碳链 "。目前，平台已形成 1000 多项产品及原材料模型，完成超过 100 家核心一级供应商的实景碳数据核算，约 180 家供应商参与协同减碳。2025 年，CREDIT 价值链审核覆盖 60 家关键材料供应商，首批 30 家核心供应商进入深度协同。

这些工作最终会落到采购规则上。从 2027 年起，宁德时代新项目招标必须提供碳足迹，新供应商准入增加碳足迹指标，年度审核加入可再生能源比例和单位产品能耗。同等条件下，低碳供应商将获得订单倾斜和长期协议保障。

没有投入的企业，今天看上去省了钱，将来却可能同时补交设备、绿电、数据和认证四笔费用，并在整改和审核期间错过投标窗口。更麻烦的是，设备可以买，认证可以补，但多年积累的生产数据、工艺经验和客户信用无法迅速补齐。零碳的壁垒，正是在这种时间差中形成。

在外部，欧洲碳边境调节机制（CBAM）、美国《通胀削减法案》（IRA）中的清洁电力要求、欧盟新电池法规对碳足迹的强制披露——中国锂电企业出海，面临的已经不是 " 要不要减碳 " 的选择题，而是碳数据够不够透明、碳足迹能不能追溯的准入题。

因此，对中国锂电企业而言，碳合规不是加分项而是生死线。对未提前布局的电池企业，碳合规不是花点钱买绿电就能解决的。从零开始搭建碳足迹追溯体系需要 12-18 个月，获取国际认证需要 6-12 个月，而欧洲车企的供应商审核窗口往往只有 3-6 个月。这意味着，当 2027 年法规生效时，今天没有碳数据积累的企业，可能同时面临补交设备、绿电、数据和认证四笔费用，并在整改期间直接失去投标资格。设备可以买、认证可以补，但多年积累的生产数据、工艺经验和客户信用无法迅速补齐。

而到那时候，宁德时代已经跑通从矿产、材料到电芯、回收的碳数据链条，并开始把核算方法和绿色采购变成产业链工具。真实数据越多，一套方法越容易被验证，宁德时代把自身实践带入标准讨论的筹码也越多，其所建立的护城河便是一套同行难以短期复制的护城河。

更关键的是，作为链主，宁德时代正在把这套能力转化为行业标准。通过推动统一碳足迹全生命周期核算方法、建立覆盖全环节的低碳标准体系，它让中国锂电产业有机会从被动适应全球绿色规则，转向以自身实践为基础、为产业标准贡献中国经验的新角色。这种规则输出能力的战略意义在于：未来全球锂电产业的碳合规基础设施，可能以宁德时代的体系为蓝本。

目前，市场对宁德时代的定价框架仍主要锚定动力电池出货量和单 GWh 利润，这是典型的制造业估值逻辑。但宁德时代正在发生的转变是：它不再只卖电芯。零碳能力，是宁德时代估值体系切换的核心变量。

零碳生态是无上限的增量想象

工厂降本和供应链协同，仍不足以让宁德时代套用平台型公司的估值。它要做的，不只是成为全球最大的电池公司，还要定义零碳时代的基础设施标准。第三步，是把内部能力做成外部客户愿意付费的产品。

宁德时代的六大零碳专项，由此成为一组可供输出的能力模块。在核心运营侧，宁德时代以零碳制造、零碳工厂两大专项，从工艺设备、公辅设施、能源转型三大方向降碳；在供应链侧以零碳设计、零碳供应、循环生态三大专项，从低碳原材料开发、供应商低碳管理、循环回收三个方向推进；而零碳电力专项向全产业链输送可再生能源，推动电力降碳。

由此带来的潜在价值，是巨大的零碳生态增量空间，这也是最容易被市场低估的一层。

山东东营是一个样本。宁德时代与当地政府、胜利油田及多家企业合作共建零碳产业园，并与垦利石化、华泰化工探索化工产业降耗增效；交通端还涉及重卡、船舶以及港口、矿区的充换电。同一地区由此出现电池、储能、充换电、绿电直连和工业能源管理等多种需求。

零碳物流可以通过电池租赁和换电网络降低绿色运力的初始投入，资源循环带来回收和再生材料业务；在厦门，宁德时代又推进零碳科技城、公共交通换电和车网互动。客户从车企扩大到工业企业、物流运营商、园区和地方政府，电池之外也会带出设备和服务收入。

这些实践说明，零碳不是某一款产品或某一座工厂的改善，而是正在创造全新需求的一套系统解决方案，可以进入交通、工业、区域能源和算力等不同场景。

平台逻辑能否成立，要通过收入形态。如果只是增加电池和储能设备销量，它仍是制造业务；如果主要承接一次性项目，更接近工程服务。只有能源管理、碳数据、运营维护等收入持续发生，新客户又能复用既有系统，市场才有理由采用不同的估值方法。

当宁德时代把在 748GWh 生产体系中验证过的能源管理、工艺改造、碳数据和资源循环能力，封装成可对外输出的零碳服务，它的商业模式就从 B2B 卖电池扩展到了 B2B 卖零碳基础设施。前者对应制造业 PE，后者对应的估值逻辑更接近软件或平台型企业。

而从更长的时间维度看，当供应链中上千家企业通过节能改造持续创造利润，当全球标准以中国企业的能力为蓝本，当零碳生态继续厚增增长空间之时，零碳科技真正进入估值模型的那一刻，40% 的溢价可能只是一个开始。

因此，" 零碳科技公司 " 的新定位本身不值一个更高的估值倍数。市场能计价的，是单位制造成本下降、供应链时间差成为壁垒，以及对外能力形成持续收入。第一项已有数据，第二项正在进入采购与审核，第三项的收入和利润率极具想象空间。

诚然，最高 400 亿元的回购表达了宁德时代对自身价值的信心，但零碳也不必承担解释全部估值差的任务。当节能数据进入利润，产业链能力影响订单，外部服务形成收入，零碳才会真正进入估值模型。宁德时代现在要做的，正是把这笔账一项项做实。

（本文仅供参考，不作为投资建议）