近日，知名自媒体博主六神磊磊爆料，上海一家星巴克要求他给 " 带宠物的让座 "，此事引发网友们的热议。

他表示，当时在上海星巴克徐汇西岸梦中心店正常就座写稿，被店员告知所坐位置属于 " 宠物专区 "，需要为随后进店携带猫狗的顾客让座。

按照现行的《上海市养犬管理条例》第二十三条，餐饮场所明确禁止宠物狗入内。

六神磊磊质疑的是，星巴克也属于 " 餐饮场所 "，他坐的区域是店内，不是店外，允许宠物狗入内已经违法，还让人给带狗的让座也太离谱。

对此，网友们的观点也不太一致。

有人称，既然该星巴克是宠物友好门店，也划分了宠物专区和非宠物专区，针对不同群体做定向服务并没错，店员又不是赶你走，只是请你换个座位，不至于这么激动的发贴声讨。

而更多网友则批评星巴克刻意制造 " 人宠对立 "。

尽管该门店确实是宠物友好门店，但星巴克显然需要回答两个至关重要的问题：

第一，宠物友好是否合法？

小编不太清楚，商家张贴宠物友好标识，依据的是哪个文件，是哪个部门审批。

反观现行养犬条例，是由上海市人民代表大会常务委员会审议通过，其法律效力属于地方性法规。

目前，上海并没有比它权威的养犬规范。

也就是说，如今大多数城市所谓的宠物友好商家，本质上都不合法，都是在打法律擦边球。

第二，宠物友好，是否意味允许进店？

六神磊磊表示，星巴克官方自己也曾声称，它的宠物友好门店不是 " 宠物可以进店 "，而是室内禁入、外摆专区开放。

其在店内划分宠物专区也是违法的。

合理合法入座的客人不能坐，反而要被强行给法规不允许的客人让座？

星巴克这是在闹哪出？

很快，星巴克就宣布，将涉事门店宠物专区已移至户外，以后猫狗都不让进店了，但否认此举跟顾客投诉有关系。

对此，西岸梦中心客服人员回应，是否允许宠物进店，要看每家门店自己的规定，商场无统一要求。

但商场属于上海市徐汇区，因此会按照《上海市养犬管理条例》、市规大于商场规定的原则来执行。

很明显，商家也清楚，他们推行的宠物友好，只是对狗和狗主的友好，其他人并不认同。

之所以还有这么多商家在追捧，无非是抱着没人管的 " 侥幸心理 "。

很多人可能关注到，已经有很多城市的商家反悔，清理掉宠物友好标识，不再让带狗顾客入内。

然而，对商家违反养犬条例的行为，却从没有哪个主管部门提出要追究其法律责任。

违规零代价，也难怪不当回事。

这些摘牌的商家，也并非认识到错误，只不过被投诉怕了，担心舆论过大影响到生意。

多数网友一致认为，不是社会缺乏对动物的包容，是养宠人的恶意，把宠物友好的经给念歪了。

宠物友好的概念没有错，善待动物也很应该，甚至宠物狗在户外乱拉乱尿的行为，也能够理解。

动物，它不懂什么是文明实属正常。

错的其实是人，是养狗和管狗的人。

很多犬主只愿意享受权利，却根本不想承担养犬的附加义务。

遛狗拴绳，清理狗屎能有多难？不是做不到，只是懒得做、不想做。

那对于商家来说，真的不懂 " 餐饮场所禁止携犬入内 " 的规定吗？我想未必如此。

宠物友好的争议，不是吵了一两天，现在信息传播的如此之快，说不知道谁信，强词夺理的借口罢了。

说白了，城市要刺激消费，犬主多了遛狗场地，商家想多赚钱，就这么一拍即合，那还管餐饮场所禁狗令的存在。

法律都不重要，其他人的反对自然更没人在意。

在养犬不文明现象屡禁不止的今天，星巴克员工强制六神磊磊给携犬顾客让座，也就不稀奇了。

对此，大家怎么看？

注 : 本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。

金融界（2026-08-27 09:08）六神磊磊被要求给带狗的让座，星巴克再被推上舆论风口

# 优质好文激励计划 #