" 又一个药师失业了？"

不久前的大连国际工业博览会上，某科技企业展出了一款 " 无人药房 " ——具身机器人搭配流水线，有条不紊地配药、送药。围观者发出这样的感叹。

这不是科幻电影的预告片，而是正在全国多家医院和零售药店上演的现实。

从北京到长沙，从三甲医院到社区药店，机器人正在一个接一个地 " 入职 " 药房。而曾经穿梭在药架间的药师们，正在被一步步 " 挤 " 出熟悉的岗位。

15 秒配一张处方，机器人把药师 " 卷 " 走了

在河北某医院，67 岁的孙先生刚拿到取药号就听到了叫号提示。往日药房前蜿蜒的长队不见了——变化源于药房里那个不知疲倦的 " 新员工 "。

机器人 " 调配药师 " 替代了穿梭忙碌的药剂师，平均 15 秒就能完成一张处方调配。而在过去，遇到患多种慢性病的老人一次性配十几种药，药师要花 10 分钟以上。

在湖南长沙，两只机械手正在快速抓药，抓完的药品通过传输通道 " 坐滑梯 " 直接到取药窗口。配药时间从原来的 2 至 3 分钟缩短到 8 至 12 秒，药品配发实现 " 零差错 "。在株洲市中心医院，患者从扫码到拿药，最快 30 秒即可完成。

这不是个别医院的试点。发药机器人、全自动配液机器人、转运机器人、包装机器人等 20 多款机器人，已经深度嵌入北京安贞医院通州院区的药房、静脉用药调配中心、消毒供应中心等多个环节。

机器人的效率，正在把人力远远甩在身后。

全国首个 " 持证上岗 " 的机器人药品销售员

如果说医院药房的机器人还是 " 辅助角色 "，那零售药店的机器人已经直接 " 持证上岗 " 了。

2026 年 3 月，北京市海淀区市场监督管理局向北京海王星辰医药连锁公司丹棱街店颁发《药品经营许可证》——这是全国首张面向人形机器人药品零售场景颁发的药品经营许可。由银河通用打造的药品智能零售机器人 Galbot，从此正式 " 入职 " 成为药品销售员。

这台机器人在 70 平方米的标准药店内实现 24 小时全天候值守售药，可陈列 5000 种药品 SKU。它自主完成接单、分拣、打包、补货、盘点等全流程自动化操作，即时零售订单整单分拣时间仅 1 到 2 分钟，单日最高峰值处理量 370 单，订单成功率与正确率均达 99.95%。

最让药师们心惊的数字是——单店人力投入减少 50% 以上。

从 2025 年初落地首个人形机器人智慧药房至今，银河通用的机器人即时零售模式已在全国数十个城市部署近百家，累计完成订单超 30 万单，售出商品约 100 万件。

药师的工作：从 " 跑断腿 " 到 " 无事可做 "

在机器人到来之前，药师的工作是什么样的？

株洲市某药房主管药师蔡鹏艳工作了 18 年，她亲历了药房从纯人工到全智能的蜕变。过去，药师穿梭在密密麻麻的药架间，配药全靠两条腿。一张普通处方耗时 5 分钟，加上排队，患者拿药往往要等上 10 到 20 分钟。一天下来，步数轻松过万，下班时双腿浮肿是家常便饭。

北京某药事部住院药房负责人说得更直白：" 原来的工作模式下，药师需要围着药架一圈一圈地走，一种药一种药地拿。" 业务高峰时，一天要走两三万步。

现在呢？发药机器人和仓储转运机器人沿着轨道穿梭，自动完成药品存储、调配、发放等流程。药师不必再满药房跑着找药、拿药。重复、繁重、机械的工作被机器人接管。

药师从 " 跑断腿 " 变成了 " 站在窗口等 "。但问题也随之而来——当重复性工作被机器人承包，药师的价值在哪里？

政策红线：AI 可以辅助，但绝不能替代

面对来势汹汹的机器人，国家监管部门划出了一条清晰的红线。

2026 年 5 月，国家药监局发布《处方药网络零售合规指南》，明确要求：处方审核工作必须由执业药师开展，不得由其他岗位人员或人工智能代为实施。

这意味着，AI 在审方环节只能扮演 " 辅助 " 角色——可以前置筛查、风险提示、提升效率，但最终拍板的必须是真人执业药师。

这并非没有争议。全国政协委员、一心堂药业集团董事长阮鸿献在 2025 年全国两会上就曾指出，相关政策规定药品零售企业必须配备执业药师，" 这是一笔庞大的费用开支，增加了医药流通的成本 "。随着人工智能的广泛普及，执业药师的工作或会被大量替代。

但政策制定者的逻辑很清晰：用药安全是底线，机器再聪明也不能替代人的专业判断。

药师不会消失，但必须 " 进化 "

机器人真的会让药师失业吗？

一方面，体力型岗位正在被直接替代。仓储、分拣、盘点等岗位，智能机器人已能完成接单、分拣、补货、盘点全流程。基础收银、导购岗也在被自助结算机和 AI 导购机器人取代。有分析指出，在总部集中审方模式下，一家连锁只需几十名药师就能服务数百家门店，驻店药师编制会被压缩 40% 以上。

另一方面，执业药师的需求缺口依然巨大。截至 2026 年 4 月底，全国注册在零售药店的执业药师只有近 76 万人，而行业估算的缺口大约在 40 万人左右。法规硬性要求经营处方药、甲类非处方药的药店必须配备驻店执业药师。

更关键的是，机器人的到来正在倒逼药师回归专业本质。

在北京某药师的感受很直接：" 机器人承担了大量重复性的调配、运送工作后，药师的工作重心明显变了。我们现在能把更多精力放到处方审核、个性化用药指导等专业工作上，更高质量地服务患者。 "

但也有人指出，AI 做的大多是高度标准化、可被精确编码的重复性劳动。被技术接管的，是流程性动作，并不是岗位本身。

在未来，药师除了专业知识，还要掌握设备操作和人机协同能力。不会用 AI 工具的药师，可能会被会用的同行淘汰。

" 药师被机器人挤出药房 " ——这个说法，一半是现实，一半是误解。

现实是：机器人确实正在接管药房里大量重复性的体力劳动。拣货、盘点、补货、打包，这些曾经占据药师大量时间的工作，正在被机械臂和智能系统取代。单店人力减少 50%，不是危言耸听，是已经发生的数字。

误解是：药师的价值从来就不等于 " 把药递出去 "。

一位老人同时服用 3 种慢病药物，颤巍巍地问能不能和感冒冲剂一起喝；一位新手妈妈抱着脸上出红点的婴儿，焦虑地问是剂量弄错还是药物过敏——在这些复杂、含混的场景里，没有哪条机械臂能递过一杯温水，用对方听得懂的话把药理和注意事项掰开揉碎讲透。

能这么做的，只有人。

机器人 " 挤走 " 的，是药师身上那些最不值钱的部分——体力劳动。而留下来的，恰恰是药师最值钱的部分——专业判断和人文关怀。

所以，药师不会被机器人 " 消灭 "。但那些只会搬药、不会看病的药师，确实正在被淘汰。这或许不是一场 " 失业 "，而是一场迟到的 " 职业进化 "。

# 热爆趣创赛 #