近几日，龙版传媒的投资者是开心的收获了 5 连板，但是公司董秘应该是苦恼的，一来没有持股体会不到股价上涨带来的快乐，另一边上交所还给自己出具了一个警示函。

经查明，龙版传媒于 2026 年 8 月 26 日披露的 2026 年半年度报告经营情况的讨论与分析中称，" 首部 AI 漫剧《穿越 1988》完成 170 集制作上线，全网播放量突破 1.2 亿，红果热度值超 4000 万 "。

半年报是 8 月 25 日晚间挂网的，之后经历了 8 月 26 日、8 月 27 日、8 月 28 日三个交易日，公司股价没有异动。反而是下跌了。

但是 8 月 31 日，芒果 TV 出版的国内首部 AIGC 长剧《后西游记》上线，当日芒果超媒股价强势涨停，并带动了 AI 漫剧题材的炒作，龙版传媒股价于 8 月 31 日至 9 月 3 日收盘已连续四个涨停，实际上 9 月 4 日也继续涨停，连续五个涨停。

公司与 AI 漫剧唯一的关键词就是前面半年报披露的《穿越 1988》，其实有参与 AI 漫剧制作的上市公司肯定不止龙版传媒这一家，但是连续 5 个涨停的就它了。

龙版传媒于 9 月 2 日和 9 月 3 日分别披露了《股票交易异常波动公告》、《关于股票交易风险提示性公告》 中表述 "AI 视频业务未产生营业收入 "。

从澄清内容看，属于很坚决地告诉投资者不要因为 AI 漫剧概念炒作公司。

9 月 4 日公司再次披露的《股票交易异常波动暨风险提示公告》中表述 "AI 视频业务 6 月产生营收约 80 元，7 月产生营收约 7.5 万元，占经审计 2025 年公司营业收入（15.18 亿元）不足 0.01%"。

对于公司和董秘来说，属于多次向市场去提示了风险，而且也吸取了前面那些蹭热点公司的教训，先是表述了未产生营收，后是表述了两个月营收才 75080 元，核心传导的意思一致是：公司 AI 视频业务收入很低，低到可以微乎不记。

但是就是这样及时去提示了风险，还是被监管揪出了问题。

监管认为，当前，"AI 视频业务 " 市场关注度较高，可能对公司股价及投资者决策产生较大影响。公司在信息披露文件中涉及相关业务的表述应当审慎、准确、客观，并充分揭示风险。公司信息披露不准确、风险揭示不充分，前后披露不一致，可能对投资者决策产生误导。具体在：

1、公司前期披露的半年度报告未对 AI 视频业务的具体营收规模、占比及对公司经营业绩的实际影响程度等作出充分说明，信息披露未能准确反映相关业务实际开展情况；（认为公司半年报中在披露 AI 漫剧部分就要有数据性内容，而不是等到后面股价异动了再披露。这不能怪董秘呀，董秘当时披露半年报的时候也不知道就这样一部漫剧的披露也会成为公司股价炒作的逻辑，建议以后上市公司披露任何新业务线条都加一句，目前营收占比较低，对公司暂没有影响。）

2、股票交易异常波动公告和风险提示公告中关于 AI 视频业务的营收情况前后信息披露不一致。（意思是你有 7 万块的收入，就要披露有 7 万的收入，别说没有，说实话，这个收入对于一年营收 15 亿的上市公司来说，披露未产生收入和披露有 7 万收入，对于投资者来说会构成误导吗？）

监管认为，时任董事会秘书孙福军作为公司信息披露事务的具体负责人，未能勤勉尽责，对公司上述违规行为负有责任。

这个案例提醒董秘们，不是公司重点发展的业务就不要随便在定期报告中去说了，否则就算披露的时候没有当作热点去炒作，不一定未来不会被炒作。但上市公司业务版图大，总会涉及到一些新业务条线，这些业务线可能当下还不是热点也没有收入，但是未来可能会成为热点仍旧没有收入，总不能因为担心就不去做业务了，如果这样还是要被发函的话，董秘这工作就确实有点太难了，除非董秘是个预言家。只能说，实在要披，你多加一句对营收占比很低，当下对公司没有什么影响。

董秘学苑第 24 个交流群已经成立，上市公司董秘、证代、IR、法务的专属社群，请扫下方二维码申请加群，群里会分享一手的招聘信息和新鲜合规案例。