关于股友的评论

1、问 : 有一点你忽略了，那就是三位外籍高管（首席运营官，首席财务官，高级法律顾问）依据啥对闻泰提起诉讼的？肯定是收购合同！合同中有限制闻泰转移相关技术处境的条款，而张确实这样做了，所以才会被告，法院才会判！

答 : 首先那三只荷兰猪不是民事起诉，它是荷兰《企业法》下的 " 企业法庭紧急调查 + 临时托管程序 "，不是违约之诉。三位高管是以公司内部人的身份，向法院申请启动对公司治理的调查，理由是存在治理风险、不当内部交易、技术有被转移的嫌疑，并不是直接拿着收购合同告闻泰违约 ，收购合同只是高管一方用来佐证 " 交易时各方预期的运营模式 " 的材料之一，不是判案的法定依据  

其次，关于你说的合同中有限制闻泰转移相关技术处境的条款，这一点，有人说，在 6 月 16 闻泰股东大会上，闻泰已经澄清当初收购的时候不存在买卖双方私下签署、约束闻泰不能转移安世技术、不能把工艺导入中国国内的限制性条款，我看了一下，没有明确网络记录，但是在 2026 年 1 月 9 日，有一个财新网对闻泰董秘的独家专访也问了类似问题，回应的是 " 当年的收购协议里也没有任何这方面的限制……何况，安世研发出来的专利都是放在荷兰总部名下。"，有一个网友说的挺对，当初的收购协议是跟建广和智路等安世股份持有方签的，怎么会出现个闻泰跟安世总部的协议，安世在收购中是货物。我觉得说的挺有道理的，所以你所说的违约，被判（现在只是托管，没有真正意义上的判罚，最终调查结论至今没有出来，既没有生效判决认定存在非法技术转移，也没有认定闻泰违反收购协议）

最后，关于收购股份，专利是不是就属于股东这一点，我也查了一下资料，收购股权≠专利所有权，这不是闻泰单方面的说法，是公司法、专利法通用规则，不是只适用于荷兰，你拥有这家荷兰公司的股东权益；法人自身的财产（专利、设备、合同）仍然归法人自己，不会因为股东变了就自动过户给上层股东。安世中国是通过集团内专利许可协议获得使用权，不是天然拥有；许可协议是交割之后集团内部签署，不是当年买股权的收购主协议里面的条款。

2、有人不禁要问：我花钱买了公司，为啥不能占有技术 ? 为啥要签这样的屈辱条款 ? 这就要问问张本人了！我估计是张当时为了急于完成收购，急于完成蛇吞象，不得已吞下了荷兰猪们埋下的钩！

答 : 专利的问题，我在上面回答了，就不赘述了，蛇吞象这点确实是，超大型 " 蛇吞象 " 跨境并购，往往要接受很多结构性妥协，很多当时看起来可以接受的安排，在地缘环境巨变后，会变成巨大风险源；收购股权不等于完全掌控资产，东道国的法律与监管风险必须放在最高优先级评估，这也给后面的其他公司并购整了个反面教材，了解了一下闻泰并购的时间点我发现

2018 年 -2020 年，两年的时间完成并购

2020 年 -2023 年，鼎泰匠芯动工，生产出第一枚芯片，获得各类认证，安世中国开始稳定向鼎泰匠芯采购晶圆，关联交易逐年扩大

其中，2022 ‑ 12 ‑ 26：闻泰股东大会通过，安世中国与鼎泰签署 4 年 68 亿元框架代工协议，是顶层合作约定，定价、订单节奏后续按年度 / 季度落地，当时荷兰管理层没有公开反对记录。一直到问题发生，几年来都相安无事，结果地缘政治问题一出来，就出事了，所以原因为何一目了然了吧

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !