观点网讯：近日，上海市浦东新区人民法院排期显示，资生堂（中国）投资有限公司以 " 不正当竞争纠纷 " 为由起诉奥乐齐，案件将于 2026 年 11 月 5 日开庭。

该案被告包含 LACURA 的零售主体奥乐齐（中国）投资有限公司、生产方科丽思化妆品（上海）有限公司，以及品牌方奥乐齐商业（上海）有限公司浦东第九分公司，覆盖从生产到销售的完整链条。

资生堂未选择 " 商标侵权 " 而以 " 不正当竞争纠纷 " 提起诉讼。LACURA 是奥乐齐自有品牌，拥有自己的品牌名称与产品线，商标侵权诉讼需证明标识相同或近似且易致消费者混淆，举证门槛较高；若败诉，法院关于 " 不构成近似、不产生混淆 " 的判定反而可能为 LACURA 背书。

选择不正当竞争框架后，资生堂无需证明 LACURA 具体模仿了哪个元素，只需论证其行为构成对商誉的 " 攀附 " 或 " 搭便车 "。最高人民法院 2026 年发布的反不正当竞争典型案例已明确：将与他人注册商标相近似的商业标识作为企业字号登记使用，即使规范使用仍不足以避免混淆的，应认定构成不正当竞争。

背景方面，网友晒出的对比图显示，奥乐齐旗下部分茶饮、椰汁、漱口水、洗护类自有产品，从瓶型、配色到版式设计与三得利、椰树、李施德林、伊索等品牌产品视觉观感接近。有消费者视其为高性价比 " 平替 "，也有人认为包装高度模仿不利于行业创新。

免责声明：本文内容与数据由观点根据公开信息整理，不构成投资建议，使用前请核实。