2025 年 8 月 26 日，Tims 天好中国发布了第二季度财报。系统销售额 4.095 亿元，同比增长 1.4%；总收入 3.49 亿元，同比下降 4.9%；净亏损 7592 万元。上半年整体营收 6.5 亿元，较上年同期的 7 亿元继续收缩，但净亏损从 1.89 亿元收窄至 1.35 亿元。这份成绩单呈现出一幅矛盾图景：亏损在收窄，系统销售额在微增，但总营收却在萎缩。

对于一家进入中国市场已逾六年的咖啡品牌而言，这种 " 减亏不增收 " 的状态，折射出远比数字本身更复杂的结构性困境。

关店、增收与减亏：转型期的三组矛盾

Tims 天好中国 2025 年上半年的财务数据中，最值得玩味的是系统销售额与总营收的背离。第二季度系统销售额同比增长 1.4%，而总营收却下降了 4.9%。这一差异的根源在于门店结构的主动调整：当季净关闭 9 家门店，其中包括 40 家新开的现点现制门店和 49 家关闭的非 MTO 门店，后者中有 41 家为 Tims Express 小店。自营门店数量从 2024 年 6 月的 618 家收缩至 2025 年 6 月的 537 家，直接导致自营门店收入从 3.223 亿元降至 2.819 亿元。

与此同时，其他收入从 4450 万元增长至 6710 万元，增幅达 50.7%，主要来自特许经营业务的扩张——加盟门店数量从 333 家增加到 449 家。这意味着 Tims 正在经历一次收入结构的深层切换：以直营大店贡献营收的旧模式在收缩，以加盟门店和零售业务驱动的轻资产模式在成长。加盟及零售业务贡献利润同比增长 110.3%，这个数字远比表面上的营收下滑更具战略含义。

减亏的成效同样值得拆解。2025 年第二季度运营亏损从 5470 万元收窄至 4778 万元，经调整企业 EBITDA 从 330 万元降至 220 万元但仍保持正值。自营门店贡献利润为 2720 万元，贡献利润率 9.6%，较上年同期的 10.1% 有所下滑。亏损收窄的主要驱动力来自成本端的压缩——总成本与费用从 4.22 亿元降至 3.97 亿元，而收入端的压力并未缓解。这是一种 " 守势减亏 "，而非 " 攻势盈利 "。

" 咖啡 + 暖食 " 的差异化战略在上半年得到了进一步强化。食品收入同比增长 8.6%，食品收入占系统销售额的比例达到 35.2% 的历史新高，较上年同期提升 2.8 个百分点。午餐时段 " 轻体午餐盒 " 系列的推出，是 Tims 试图将暖食优势从早餐场景向全时段延伸的关键动作。但暖食品类的毛利率天然低于咖啡，食品占比的提升在拉动系统销售额的同时，也在结构上压制了整体利润率。

会员体系的扩张提供了另一重支撑。截至 2025 年 6 月 30 日，注册忠诚度会员达到 2620 万人，同比增长 22.4%。会员规模的增长意味着品牌触达能力仍在扩大，但如何将 " 注册会员 " 转化为 " 高频消费者 "，是 Tims 尚未解决的问题。CEO 卢永臣在财报中强调 " 以盈利增长为核心 "，公司将继续优化门店单位经济效益。然而，当同店销售额仍在负增长区间，单店模型的改善更多依赖于成本控制而非收入增长，这种路径的可持续性存疑。

万店围城中的夹心层：0.46% 市场份额的生存命题

要理解 Tims 的困境，必须将其置于中国咖啡市场急剧分化的竞争格局中审视。2025 年，瑞幸以超过 3 万家的门店规模占据 14.26% 的市场份额，库迪以约 1.6 万家门店占据 7.65%，星巴克以约 8000 家门店占据 3.73%。而 Tims 天好中国的门店数约 1000 家，市场份额仅 0.46%。在头部品牌以万店为单位碾压市场的时代，千店规模的 Tims 正在被挤压为一个 " 夹心层 "。

上海啡越投资管理董事长王振东的判断切中要害：Tims" 既没有星巴克的第三空间体验与品牌效应，又没有瑞幸、库迪的规模与性价比优势 "。星巴克以 8000 家门店构建了 " 第三空间 " 的品牌壁垒，即便在价格战中承压，其 2025 财年中国市场同店销售额仍实现 2% 的正增长，门店经营利润率保持两位数水平。瑞幸则以极致的供应链效率和数字化运营将咖啡价格拉至 15 元以下，月均交易客户数突破 1.1 亿，形成了对价格敏感型消费者的虹吸效应。

Tims 的定位恰好卡在 16 至 25 元的价格带。而据红餐产业研究院数据，全国咖饮人均消费从 2023 年 9 月的 41 元降至 2025 年 9 月的 26 元，15 元以下门店占比从 29.8% 升至 36.9%，16 至 25 元价格带出现 " 真空 "。这个价格带之所以成为真空，并非因为没有品牌尝试，而是因为在这个区间内，消费者要么选择更便宜、更便捷的瑞幸或库迪，要么选择体验更好、品牌更强的星巴克或 Manner。Tims 的 " 咖啡 + 暖食 " 试图以差异化产品组合在这个价格带中建立壁垒，但暖食的竞争壁垒远比想象中薄弱。贝果、三明治等品类在中国市场的制作门槛不高，便利店、烘焙品牌乃至新茶饮品牌都在快速切入这一场景。

2025 年第二季度的同店销售额数据揭示了问题的严重性。全系统同店销售额增长率为 -17.8%，上年同期为 -4.8%；直营店同店销售额增长率为 -17.3%，上年同期为 -3.6%。这一恶化幅度远超行业平均水平。需要指出的是，同店销售额的大幅下滑部分源于外卖补贴高基数的消退—— 2024 年夏季外卖平台的补贴大战推高了茶饮咖啡品牌的订单量，2025 年补贴退坡后形成了显著的比较基数压力。但即便剔除这一因素，Tims 的同店表现仍然弱于瑞幸等头部品牌。瑞幸 2025 年第二季度自营门店同店销售额增长率为 -5.3%，虽然同样转负，但下滑幅度远小于 Tims。更值得注意的是，瑞幸在门店数超过 3 万家的基数上仍能维持相对稳定的同店表现，而 Tims 在千店规模上就出现了近 18% 的下滑，这说明问题并非单纯来自外部环境，而是品牌自身的消费者黏性和复购率不足。

外卖大战的影响在 Tims 身上表现得尤为剧烈。CFO 李东在业绩会上坦言，整体可比交易笔数同比下降 16.3%，可比客单价同比下降 1.5%，外卖订单量从上年同期的 820 万单下降至 720 万单。Tims 的消费者结构中，外卖订单占比较高，品牌对平台补贴的依赖度也相应更高。当补贴退坡，订单量的下滑几乎是必然的。这也解释了为什么张国华将 " 重新赢得消费者 " 列为首要任务，而非扩张门店。

管理层的应对策略正在转向。2025 年 6 月，原 CEO 卢永臣升任集团主席，曾在雀巢、飞鹤等消费品公司任职的张国华接任 CEO。张国华上任后明确提出 " 深耕一线及核心城市，审慎拓店 " 的策略，将扩张重点从规模转向门店质量和场景渗透，包括机场、高铁、高速服务区等交通枢纽渠道以及办公楼、医院、学校等高频消费场景。这一策略的合理性在于：在头部品牌以万店规模覆盖下沉市场的背景下，Tims 在下沉市场不具备成本优势和品牌认知，反而在一线城市的写字楼和交通枢纽场景中，其 " 咖啡 + 暖食 " 的产品组合更有可能触达高频刚需的消费群体。

但问题在于，审慎拓店意味着收入增长将进一步放缓，而 Tims 目前仍处于亏损状态，现金储备有限。截至 2025 年 6 月 30 日，持有的现金及现金等价物、受限制现金为 1.79 亿元。2025 年 12 月，公司发行了 8990 万美元的可转换债券；2026 年 6 月，又宣布增发 5500 万美元可转债，同时完成管理层更替。融资输血与管理换血同步进行，暗示着投资方对现有增长路径的信心正在经受考验。

中国咖啡市场的基本面依然向好——渗透率持续提升，消费频次稳步上涨，瑞幸管理层甚至认为 " 门店天花板还非常高 "。但这个增长红利正在向具备规模壁垒或极致品牌溢价的玩家集中。Tims 的 " 咖啡 + 暖食 " 在逻辑上是一个有效的差异化切口，午餐时段的拓展和食品占比的提升也证明了这一策略的市场接受度。然而，从 " 有差异化 " 到 " 有护城河 "，中间隔着品牌心智、供应链效率和单店盈利模型的系统性考验。当一家咖啡品牌需要同时应对瑞幸的价格碾压、星巴克的品牌碾压和便利店咖啡的便利性碾压时，2620 万会员和 1028 家门店能否构成足够的防御纵深，答案并不乐观。

本文创作借助 AI 工具收集整理市场数据和行业信息，结合辅助观点分析和撰写成文。