【CNMO 科技消息】据 CNMO 科技了解，测试机构 HOMOLAB 近日发布报告称，苹果 1TB 和 2TB 版 iPhone 18 Pro 机型采用 QLC NAND 闪存，而 256GB 和 512GB 版本继续使用 TLC NAND。两种存储方案在持续写入性能上存在明显差异，但日常使用中多数用户难以感知。

QLC NAND 每个存储单元可保存 4 位数据，相比 TLC 的 3 位方案，在相同物理空间内能存储更多内容，适合大容量配置。不过 QLC 的写入速度较慢，尤其在持续高负载场景下表现受限。为弥补这一短板，苹果在 1TB 机型中引入 SLC 缓存机制，数据先写入缓存再转移至 QLC 存储层。

HOMOLAB 测试显示，1TB 版 iPhone 18 Pro Max 在存储空间相对空闲时，SLC 缓存容量约为 250GB。当存储使用率达到 60% 左右，缓存容量降至约 58GB。缓存耗尽后，数据直接写入 QLC 层，持续写入速度平均为 79.4MB/s，最低记录为 25.6MB/s。在存储使用率达 60% 时，直接 QLC 写入平均速度降至约 45MB/s，最低值仅 1.14MB/s。

对比之下，512GB 版 iPhone 18 Pro 继续采用 TLC NAND。在混合读写测试中，TLC 版 512GB 机型性能比 1TB 版高出约 38%。这意味着 1TB 版虽然容量翻倍，但在缓存耗尽后的持续写入场景中处于劣势。

对常规智能手机使用而言，应用安装、拍照、消息收发等短时写入操作通常不会超出缓存范围。但大文件传输、本地备份以及 ProRes 视频录制等持续高强度写入任务，更容易暴露 QLC 存储的性能瓶颈。以 50GB 数据传输为例，在 45MB/s 速度下约需 19 分钟，若速度降至 1.1MB/s，则耗时约 12.6 小时。

苹果官方规格说明中未标注各存储版本采用的 NAND 类型，消费者在 512GB 和 1TB 之间选择时，只能看到容量差异，无法了解底层存储技术。有观点认为，苹果应向消费者明确披露存储方案差异。