自从小米的自研新一代 3nmSoc-- 玄戒 O3 发布以来，就争议不断。

原因是它是全球第一颗安兔兔跑分超过 500 万分的手机 Soc，也是全球第一颗多核跑分超过 1.5 万分的手机 Soc。

所以很多人不相信它的性能是真的，更不相信它是小米设计出来的，所以各种怀疑，吐槽，也伴随着争议、赞美满天飞。

但是这颗芯片还真的是奇葩。

当苹果的 2nm 芯片 A20 Pro 发布后，大家发现，小米居然在多核跑分比苹果强了 20% 左右，这就有点让人无法接受了吧。

当联发科的天玑 9600 Pro 发布了，大家发现，联发科的 2nm 芯片，居然在多核上面也干不赢小米玄戒 O3，小米强了大约也有 20% 左右。

最后当高通的骁龙 8EliteGen6 发布，大家发现虽然单核比小米玄戒 O3 强，但多核也没有跑过小米玄戒 O3，于是有一些人破防了。

这些人觉得，应该是小米堆料太猛了，毕竟 10 核全大核的这种设计法，确实在多核上占了优势，因为高通、联发科都是 8 核，苹果是 6 核。

于是这些人猜测，那么在功耗表现上，小米玄戒 O3 肯定不行，毕竟堆料，10 核全大核，想一想就功耗惊人，那么问题就来了，是不是这样呢？

前段时间，极客湾其实是有测试过小米、高通、联发科这三款芯片的，在不同的得分条件下，其功耗表现。

具体的结果如上图所示，取的是 Geekbench 6 4000 分、Geekbench 6 8000 分、Geekbench 6 12000 分；以及 3DMark SNL 1500 分、3DMark SNL 3000、3DMark SNL 4000 这么 6 个跑分条件下，三款芯片的功耗对比。

可以看到，联发科在低负载下表现最好功耗最低，在中负载下与小米玄戒 O3 不相上下，而在高负载下，小米最好。

高通反而是功耗最高的，不管是低、中负载，还是高负载下，表现都不是最好的。

这是不是有点让人意外呢，大家都觉得堆料，且 10 个全大核，肯定就功耗高，可却并没有。那么是小米优化的好，还是怎么处理的好呢？

至于你怀疑分数是假的，那就是质疑格客湾的，毕竟我也只是搬运了极客湾的数据，并不是自己凭空捏造的。