随着 AI 智能体从回答问题发展到真正花钱，投资者和科技巨头正竞相争夺对机器驱动商业活动背后金融网络的控制权。

多年来，ARK Invest 首席执行官 " 木头姐 "Cathie Wood 一直告诉投资者，在判断技术下一步将走向何方时，要 " 跟随开发者 "。如今，她认为投资者可能需要开始追踪另一个对象：智能体（AI Agent）。

Wood 周三在休斯敦举行的 Robinhood Summit 一场圆桌讨论中表示：" 我们可能会越来越多地谈论‘跟随智能体’。" 她所指的是 AI 智能体，也就是能够代表个人执行任务的软件，而不只是回答问题或生成文本。

Wood 的这番评论很简短，出现在一场关于 AI、私募市场和科技投资的更广泛讨论接近尾声时。但它指向了一个随着各家公司竞相开发 AI 智能体而变得越来越重要的问题：当 AI 不再只是给人们答案，而是开始花他们的钱时，会发生什么？

长期以来，开发者一直能够帮助显示哪些技术正在获得发展势头，因为工程师通常会倾向于采用他们认为有用的工具。如果数百万个 AI 智能体开始自行选择使用哪些软件、服务和网络，那么它们的活动就可能成为观察需求流向的另一种方式。

但这些智能体也需要一种支付方式。

SharpLink 联席首席执行官、贝莱德前数字资产主管 Joseph Chalom 上月在一篇文章中表示，AI 智能体使用的金融系统最终不应该被少数几家银行或科技公司控制。

Chalom 在其关于智能体金融三篇系列文章的最后一篇中写道：" 一个充满智能体的世界，如果只有少数几家公司决定你的钱能流向哪里，那也毫无意义。"

在 Chalom 看来，问题并不只是 AI 智能体能不能花钱，而是人们会赋予智能体多大权限，以及谁控制其背后的金融系统。比如，一个人可以授权智能体最多花 500 美元预订酒店，而无需给予它对银行账户的无限访问权限。用户也应该能够取消这种授权，并查看智能体执行过哪些操作的记录。

Chalom 还认为，人们应该能够在不同金融服务商之间迁移自己的智能体，而不是被锁定在某一家公司的系统中。智能体应当能够把自己的身份、金融信息和权限带到另一家服务商，就像一个人可以把电话号码从一家运营商转到另一家运营商一样。